***与潘河文,陕西省恒安建设工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

陕西省眉县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）陕0326民初643号

原告：***，女，委托代理人：程翠梅，女（特别授权）

被告：潘何文，又名潘红星，男，被告：陕西恒安工程建设有限公司法定代表人：鲁建春。

委托代理人：汪修。

委托代理人：魏海涛。

原告***诉被告潘何文、陕西恒安工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告***委托代理人程翠梅、被告潘何文、被告恒安公司的委托代理人汪修、魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告工资1650元。2、诉讼费由被告承担。

事实与理由：2019年被告恒安公司中标了天水机场桥工程的施工，2020年被告恒安公司将机场的桥面铺装工程发包给被告潘何文施工，原告于2020年9月8日到天水机场桥从事做饭工作，100元/天，工程在2020年11月已基本结束，2020年12月底应付原告工资2150元，扣除借支500元，现拖欠原告1650元未付，请求依法处理。

被告潘河文辩称：被告潘何文承包涉案工程的劳务是事实，欠原告劳务费1650元也是事实，希望被告恒安公司尽快结算，支付劳务费。

被告恒安公司辩称：被告恒安公司与被告潘红星签的合同，工人是潘红星叫的，被告恒安公司就已干的工程陆续向潘红星支付15.7万元，还有后续的活未干完，欠工人的工资应该由被告潘红星给原告结清。原告提出应付1650元，但未经项目经理签字确认。

经审理查明，2019年9月26日被告潘何文与被告恒安公司签订《天水机场南路桥梁铺装工程劳务承包合同》，被告潘何文承接劳务后组织人员进行施工，原告***经工地工作人员介绍进入工地工作。后经与被告潘何文结算应支付原告劳务费2150元。2020年12月底被告给原告支付了500元劳务费。对于剩余的1650元，经原告多次向被告潘何文催要，被告潘何文以与被告恒安公司未结算为由，未给原告支付。现原告诉至法院，要求判如所请。

以上事实，有原、被告陈述、民工工资表等在卷佐证。

本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告在被告潘何文承包的天水机场南路桥梁铺装工程中提供了劳务，原告与被告潘何文之间存在劳务合同关系。原告提供了劳务，被告潘何文就应当支付相应的劳务费，故对原告要求被告潘何文支付下欠劳务费1650元的请求予以支持。关于被告恒安公司是否应当承担连带支付原告劳务款责任的问题，被告恒安公司作为施工单位，将该工程部分劳务承包给了被告潘何文，原告与被告潘何文形成了劳务合同关系，而原告与被告恒安公司并没有劳务合同关系，故对原告的该项请求不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、由被告潘何文于本判决生效后十日内支付原告***劳务费1650元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘何文负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员　　闫占彬

二〇二二年四月十八日

书记员张粉宁