陕西恒安工程建设有限公司与某某不当得利纠纷一审民事判决书

陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕0326民初544号 原告：陕西恒安工程建设有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3784。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，该公司法律顾问，（特别授权） 被告：**，男，1967年12月12日出生，农民，大学文化，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：***，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权） 原告陕西恒安工程建设有限公司与被告**劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人***及其委托代理人***和被告**及其委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还公司财务款427419.93元，并承担利息至清结之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告**原系陕西恒安工程建设有限公司职工（曾任副总）。2013年9月进原告公司工作，2016年12月离开公司。工作期间，曾从公司财务账上陆续多次临时借款共计705700元，被告对上述款额每笔每次均打有借条，被告借走上述款额后实际报销金额278280.07元，剩余427419.93元一直未归还公司财务。被告在职期间，公司上至董事长，下至财务人员均督促被告及时归还剩余财务款，被告答应退还，但拖至离开公司之日也未退还。被告离开公司后，原告又继续督促协调，一直未有结果，公司只得申请眉县劳动仲裁委员会仲裁，眉县劳动仲裁委下达不予受理通知书，迫于无奈，只得状诉法院，请求依法处理。 被告辩称，被告在原告方所有的借款都用于给公司跑项目、要账、各种招待等，没有一分是属于借贷。原告的主张不是事实，请求法庭予以驳回。原告主张的烟酒款并不能成立，被告从**商店拿烟酒款219391元，说明原告认可在**商店拿烟酒为公司业务的职务行为，原告要将这笔债务转嫁给被告没有法律依据，这笔款不属于本案审理的范围，原告起诉被告偿还借款没有法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。 经本院开庭进行质证,被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告的部分证据和事实予以认可，其余均不予认可。本院审查认为,原告的证据真实、合法,且与本案具有关联性,具有证明效力,本院依法予以采信。被告的证据因原告辩解属另一法律关系，与本案没有关联性不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:**2013年9月入职陕西恒安工程建设有限公司，曾担任该公司副总，2017年1月离职。2013年10月9日至2017年1月3日，**以办理业务、出差、招待等为由，在原告恒安公司陆续借款82笔，金额共计705700元，每笔借款**均向公司财务出具借条、预支申请单或资金审批单等，单据上均注明借款用途，从款项用途来看，均是为原告公司办理业务，原告公司法定代表人在每个单据上均批示“暂支”。2013年10月16日至2015年4月7日，**在原告公司财务报销各项费用31笔，报销金额278280.07元，差额427419.93元。2017年1月**离开原告公司后，原告多次督促**结清该“借款”与报销后的差额，但一直未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 另查，在诉讼中，被告提供了部分票据，证明属原告公司应该为其报销的费用，原告认可其中的汽车修理费4980元，其他票据因无正式发票，原告不认可。另外，被告辩解借款中的部分款项是为了原告公司业务经被告**之手送给了他人，原告认可其中的10万元。 又查，2021年7月27日，原告陕西恒安工程建设有限公司以民间借贷纠纷为由将被告**诉至本院，诉讼请求：依法责令被告**归还借款557419.93元，并承担利息86208.18元，合计本息643628.11元。经本院依法审理后，作出（2021）陕0326民初1749号民事裁定书，本院认为，本案属劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁处理。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。而原告未申请劳动仲裁，直接向人民法院起诉不符合法律规定，依法驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，经宝鸡市中级人民法院依法审理后，作出（2022）陕03民终282号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 又查，原告陕西恒安工程建设有限公司于2021年12月28日提交劳动仲裁申请书，申请：1、依法责令被申请人**归还公司财务款427419.93元，并承担利息至清结之日；2、仲裁费费由被申请人承担。眉县劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人中不字【2022】1号不予受理通知书，决定：不予受理。 上述事实，有原被告陈述、借条、预支申请单、资金审批单、转账凭证、费用报销单、修理费发票、眉县劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人中不字【2022】1号不予受理通知书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03刑终317号刑事裁定书、眉县人民法院（2021）陕0326民初1749号民事裁定书、宝鸡市中级人民法院（2022）陕03民终282号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为,根据查明事实,涉案款项系被告在任职期间通过公司内部系统申请的预支款项,虽有“借款”字样,但均系所针对的项目及款项用途，涉案款项所引发的争议应属劳动争议范畴。故本案应定性为劳动合同纠纷，不能认定为一般借款或民间借贷关系，理由如下：一般借款或民间借贷是平等民事主体之间发生的民事法律关系，是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为，公司员工为履行工作职责需要而在公司借款的行为，其用途是为工作，目的并非为自己的个人利益，属于职务行为的范畴，是劳动者与用人单位之间内部劳动关系的组成部分。公司员工为公司办理业务在公司借款财务流程一般如下：一是填写借款单等条据，写清借款人、用途并交领导签批；二是将借款单等条据交出纳处，领取款项；三是办理相关事务时取得相应的发票或收据；四是办理完相关事务后及时填写报销单，写清用途和金额，并附相关票证交领导签批；五是将所有材料交本单位出纳核销或冲抵借款，多退少补。本案中，被告**作为原告公司员工为公司办理业务需要，从公司借款或预支费用属财务管理许可的行为，但在办理完业务后应将相关费用票据交公司或在公司报销，以核销或冲抵其在公司的借款或预支款，冲抵后剩余钱款应该向公司退还；不退还的，在职期间公司可按财务制度处理，离职后公司可以按民事纠纷向法院起诉，法院按劳动合同纠纷处理。被告**在原告公司任职期间，以办理业务、出差、招待等为由，在原告恒安公司陆续借款82笔，金额共计705700元，后又陆续在原告公司财务报销各项费用31笔，报销金额278280.07元，差额427419.93元一直没有处理，现被告**已从原告公司离职，但在原告公司的财务手续没有清理完毕，原告诉至法院要求被告**归还相应款项的诉讼请求，应予支持。关于退还款项的金额，诉讼中原告认可汽车修理费4980元及经被告之手送给他人的10万元，可以从差额427419.93元予以扣减，下余322439.93元被告**应该退还原告公司。被告**辩称在原告方所有的借款都用于给公司跑项目、要账、各种招待等，没有一分属于借贷，但没有提供相应的证据，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担的利息，被告应对应该退还的款项承担相应的资金占用利息，资金占用利息可按一年期贷款市场报价利率从原告主张之日起（即2021年7月27日）计算至款项还清之日。被告辩解原告公司在向眉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，期间，又对眉县人民法院（2021）陕0326民初1749号民事裁定书提起上诉，应认定诉讼程序违法的意见，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告**于本判决生效后十五日内返还原告陕西恒安工程建设有限公司款项322439.93元，并支付资金占用利息（以322439.93元为基数、按一年期贷款市场报价利率从2021年7月27日起计算至款项还清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7710元，由原告陕西恒安工程建设有限公司负担1894元，被告**负担5816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7710元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　王淑娟 人民陪审员　　*** 二〇二二年十二月十三日 书　记　员　　宋　阳 1