陕西武盾实业有限公司
**彬,**,陕西华庭酒店有限公司等与***民间借贷纠纷申诉、申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕 西 省 高 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2020）陕民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**彬，男，羌族，1973年3月13日出生。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，汉族，1973年12月5日出生。
委托诉讼代理人：魏艳，同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华庭酒店有限公司。
法定代表人：**彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢振华，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西四季华庭酒店有限公司。
法定代表人：尹彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢振华，同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西武盾实业有限公司。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢振华，同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1983年9月5日出生。
委托诉讼代理人：杨博，***所在单位推荐。
再审申请人**彬、**、陕西华庭酒店有限公司（以下简称华庭酒店）、陕西四季华庭酒店有限公司（以下简称四季酒店）、陕西武盾实业有限公司（以下简称武盾公司）因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
**彬、**申请再审称：（一）一、二审判决将其所还款项按年利率24%冲抵利息和违约金，证据不足。1、双方于2017年12月23日签订《还款承诺书》，约定申请人每月还款不低于5万元，自签订《还款承诺书》之日起至2019年11月11日，申请人累计还款160万元，平均每月还款7万余元，故其未违反《还款承诺书》的约定。2、即使认定申请人未按期还款，也应按2017年1月7日申请人**彬与***签署的《对账协议及还款计划》第3条的约定计算本金和利息，即自2017年1月7日起，债务人违约的，只承担本金和利息(月利率1.5%,年利率18%)，不再承担未还款项15%的违约金。（二）案涉借款本金只有275.2万元，一、二审判决认定为300万元错误。（三）《对账协议及还款计划》虽约定未还金额是219.4万元，但该数额超出了双方签订的《借款合同》中的约定，一、二审判决未审查该数额是否准确，认定事实不清。（四）***属于职业放贷人，案涉《借款合同》应属无效。请求撤销一、二审判决，再审驳回***的诉讼请求。
华庭酒店、四季酒店、武盾公司申请再审称：（一）一、二审判决将其所还款项按年利率24%冲抵利息和违约金，证据不足。1、双方于2017年12月23日签订《还款承诺书》，约定申请人每月还款不低于5万元，自签订《还款承诺书》之日起至2019年11月11日，申请人累计还款160万元，平均每月还款7万余元，故其未违反《还款承诺书》的约定。2、即使认定申请人未按期还款，也应按2017年1月7日申请人**彬与***签署的《对账协议及还款计划》第3条的约定计算本金和利息，即自2017年1月7日起，债务人违约的，只承担本金和利息(月利率1.5%,年利率18%)，不再承担未还款项15%的违约金。（二）案涉借款本金只有275.2万元，一、二审判决认定为300万元错误。（三）《对账协议及还款计划》虽约定未还金额是219.4万元，但该数额超出了双方签订的《借款合同》中的约定，一、二审判决未审查该数额是否准确，认定事实不清。（四）***属于职业放贷人，案涉《借款合同》应属无效。（五）按照《公司法》的相关规定，公司为其股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会的决议。本案中，华庭酒店、四季酒店、武盾公司的担保没有经过正当程序，其在《对账协议及还款计划》、《还款承诺书》上盖章的行为不能认定为有效。请求撤销一、二审判决，再审驳回***的诉讼请求。
***提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为， 2015年1月9日***与**彬签订《借款合同》，约定借款期限至2016年1月7日止，利息为月利率1.5%、违约金为未还借款的15%；同日，华庭酒店作为担保人出具了《担保承诺函》，声明该担保“经全体股东一致同意”。案涉借款到期后，***与**彬经对账，于2017年1月7日达成的《对账协议及还款计划》，明确尚未履行还款金额为2194000元，债务人**彬承诺于2017年5月31日之前履行完毕，担保人武盾公司、华庭酒店承担连带保证责任；债权人***承诺放弃期间应计利息（计息期间为2015年7月9日至2017年5月31日）。2017年12月23日，因**彬未履行还款计划，双方又形成《还款承诺书》，债务人**彬、**承诺在2017年12月至履行完毕止，期间每月最低还款不低于5万元人民币，武盾公司、华庭酒店、四季酒店承担保证责任。因**彬、**未按照《还款承诺书》的约定履行义务，***提起本案诉讼。一、二审判决认定**彬、**违约，并按照《对账协议及还款计划》约定的借款本金2194000元，年息24%计算应还的借款本金及利息，并无不当。**彬与***签订《借款合同》时，华庭酒店出具担保函，承诺为涉案借款提供担保；双方于2017年1月份与12月份形成的《对账协议及还款计划》、《还款承诺书》，华庭酒店、四季酒店、武盾公司均以担保人的身份盖章，并盖有公司主要股东的个人印章，一、二审判决认定上述三公司应承担担保责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回**彬、**、陕西华庭酒店有限公司、陕西四季华庭酒店有限公司、陕西武盾实业有限公司的再审申请。
审 判 长 付 栋
审 判 员 马 宇 舟
审 判 员 任 庆
二O二O年九月二十五日
书 记 员 师 少 淅
1
