陕西某某煤业有限公司、江苏安久矿业集团有限公司买卖合同纠纷民事二审民事判决书

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）青22民终89号 上诉人（原审原告）：陕西**煤业有限公司，住所：陕西省西安市经开区凤城十一路。统一社会信用代码：91610000563786238A。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司挂靠人。 被上诉人（原审被告）：江苏安久矿业集团有限公司，住所：江苏省徐州市云龙区**广场商业内街。统一社会信用代码：91320300089327770G。 法定代表人：苏志涨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏天根律师事务所律师。 上诉人陕西**煤业有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人江苏安久矿业集团有限公司（以下简称***司）买卖合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2022）青2224民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月24日立案后，依法组成合议庭，并于2023年6月2日通过互联网庭审公开开庭审理了本案。上诉人**公司委托诉讼代理人***，被上诉人***司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **公司上诉称，依法撤销青海省刚察县人民法院（2022）青2224民初343号民事判决，改判***司支付材料款及逾期利息。事实和理由：双方工地都在深山中，当时是将**公司剩余库存材料以极低价格议价出让，并非商业购买，故无发票。出让后**、***连续多天在库房挑选、拉运材料，材料清单上以双方委派代表签字为有效，故未加盖公章。我方多次向***司项目部负责人催要材料款无果后起诉，***司以**不是其公司员工为由不予应诉，我方遂撤诉；再次起诉后申请法庭调查时甲方工程部部长证实**是***司项目部经理，是该公司在江仓一井田实际负责人，期间因***承诺会尽快还钱，我方再次撤诉；其后我公司多次催要材料款未果后无奈起诉，***司辩称**收购我方材料系其个人行为不实，请求判如所请。 ***司辩称，公司仅授权***为项目部经理，其权限明确，**公司称**为***司员工证据不足，**非公司经理、授权代理人，其收购行为事后也未得到***司的确认。**公司提供的材料清单真实性无法确认，且其未提交证据证明已将诉称的材料交付***司使用，**公司要求***司支付材料款无事实和法律依据。**公司提供的与***通话录音仅能证明其与***存在个人借贷关系，我公司与**公司不存在买卖合同关系，请求驳回上诉，维持原判。 **公司向一审法院起诉请求：1．判令***司给付**公司材料款104800元；2．判令***司给付**公司逾期付款利息23023元（计算公式为：104800元×年利率4.75％（1＋50％）÷12个月×74个月，自2016年5月25日至2022年7月25日，后续利息支付到付款之日）；3．诉讼费由***司承担。 一审法院认定事实：**公司提交2016年5月25日形成的材料清单，清单所列材料价值共计104800元，案外人**在***司处签名，案外人**在**公司处签名，清单中无**公司、******。**公司曾于2019年3月28日提起诉讼，2019年5月27日以证据不足提出撤诉，刚察县人民法院作出（2019）青2224民初126号民事裁定书裁定准予撤诉。2019年9月2日**公司再次提起诉讼，2020年12月20日又以证据不足提出撤诉，刚察县人民法院作出（2019）青2224民初308号民事裁定书裁定准予撤诉。 另查明，本案***司于2022年5月27日在工商部门将公司名称由“江苏安久矿业有限公司”更名为“江苏安久矿业集团有限公司”。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，**公司先后三次向本院起诉，在2020年12月20日再次提出撤诉申请后，法院准予其撤诉，本案诉讼时效应自收到裁定书之日起计算，本案于2022年8月25日起诉至本院，未超过诉讼时效，故对***司提出已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。**公司提供材料清单无双方公司的盖章，未提交其他证据证明签字人**、**系**公司、***司员工，故无法证实**公司、***司之间存在案涉材料买卖的事实。法院调取张发金的调查笔录中**案外人**系***司员工，但无其他证据相印证，无法证实案外人**系***司员工的事实。**公司委托诉讼代理人***与***的通话录音内容未提及案涉材料买卖相关事实，不能证明**公司主张的事实。**公司提供的证据不能形成完整的证据链证明其将材料所有权转移给***司的事实，故对**公司主张判令***司给付材料款104800元及利息的诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回**公司的全部诉讼请求。 二审期间，**公司提交了如下证据： 1．证人**和证言，欲证明**是***司员工，负责为***司材料收购并拉运案涉材料的事实。 ***司质证认为，**和系**公司雇佣人员，与其存在利害关系，其证言不具真实性，不应采信。 本院认为，**和证言仅能证明其看到**搬运过案涉材料的事实，其在庭审中**是听**说**是***司的经理，仅是对其听闻事实的转述，对此**公司也未提交其他证据加以佐证，仅以**和的证言不足以证明案涉材料确为***司收购并使用的事实，对**和的证言不予采信。 2．证人**证言，欲证明**是***司经理，负责材料收购并拉运案涉材料到***司的事实。 ***司质证认为，**不是***司员工，从未授权其经手案涉材料转让事宜，**系**公司库管员，与其存在利害关系，对其证言不予认可。 本院认为，**庭审中**在**公司工作过两年，听***说**是***司经理，其在庭审中**的“**是***司经理”也仅是对其听闻事实的转述，**公司未能就其该**内容提交其他证据加以佐证，与在案其他证据不能形成完整的证据链，不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对其证言不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。 根据各方当事人的诉辩主张，总结本案争议焦点并分析认定如下：**公司诉***司支付材料款及逾期利息应如何认定的问题。 **公司认为，**和、**证言均可证明**就是***司的员工，***司系国资控股企业，管理模式较正规，要求公司须配备“八大员”并上报，***司在矿上运营不能仅靠***一人，**是当时***司在工地的负责人，***司委派其处理案涉材料转让事宜，材料由***司所用，其应支付案涉材料款及逾期利息。 ***司认为，**不是***司员工，从未被授权处理材料转让事宜，**和、**系**公司雇佣人员，与其存在利害关系，二人**无其他证据佐证，***司与**公司不存在买卖合同关系，请求维持原判。 本院认为，**公司提交2016年5月25日的材料清单中仅为“**”字样签字，未加盖双方公司印章。***司不认可**为其公司员工及代为公司接受转让案涉材料的行为，且否认材料清单中的材料为***司所用。**公司主张**系***司员工，代表***司在转让材料清单签字，案涉材料为***司所用，但一、二审中**公司均未就其以上主张提交有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故**公司应承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，陕西**煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2856.46元，由上诉人陕西**煤业有限公司负担。陕西**煤业有限公司多交纳的案件受理费27***予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长　　央　青 审 判 员　　*** 审 判 员　　*** 二〇二三年六月七日 法官助理　　*** 书 记 员　　***