上诉人某某与被上诉人某某、原审被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、原审被告陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

陕西省榆林市中级人民法院

民事判决书

（2018）陕08民终1155号

上诉人（原审被告）：***，男，1954年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市，现住陕西省神木市。

委托诉讼代理人：*增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市，现住神木市。

被上诉人（原审原告）：**，男，1982年4月15日出生，汉族，河南省沈丘县，现住陕西省神木市。

原审被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，陕西纳智律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，陕西纳智律师事务所律师。

原审被告：陕西盛华煤业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。

法定代表人：***，该公司董事长。

上诉人***与被上诉人**、原审被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、原审被告陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

***上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初6838号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案已过诉讼时效，原审法院没有查明，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院没有查明事实，认定事实不准确，上诉人***不是本案适格的诉讼主体。3、一审判决上诉人承担全部货款责任既没有事实依据，也没有法律依据，判决结果有失公正，请求二审法院依法改判或者发回重审。

被上诉人**答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司认为：嘉元煤业与被上诉人**及上诉人***并不存在买卖合同法律关系，嘉元煤业不是本案适格的诉讼主体。

原审被告陕西盛华煤业有限公司未作答辩。

被上诉人**向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款83730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：2012年3月至2012年6月期间，原告**向被告***提供矿用机械配件，原告给被告提供了价值83730元的货物。现被告***下欠原告货款83730元一直未付。

一审法院判决认为：原告与被告***在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告***应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告***给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司支付货款，因原告并与上述二被告之间并不存在买卖关系，原告亦未提交相应的证据佐证其主张，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告***于本判决生效后十五日内支付原告**货款83730元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告***负担。

二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。

本院认为，本案的焦点为***是否应当支付**83730货款。经查，***与**形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且**依约已履行了供货义务，故***上诉称诉讼主体不适格之上诉理由与事实证据均不符，应予驳回。本案收款收据及销货清单虽由***签字确认，但上诉人***在一审庭审中亦自认***是其雇佣的采购人员，并对下欠货款无异议，故***应支付对应货款。其上诉理由均不能成立。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1890元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长惠东东

审判员***

代理审判员张瑜

二〇一八年四月二十三日

书记员杨攀