某某与山东显通安装有限公司,陕某某工程有限责任公司,某某等劳务合同纠纷一审民事裁定书

西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)陕0118民初6250号之一 原告：***，男，1976年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码，6101251976********。 被告：***，男，1968年，汉族，住陕西省延安市宝塔区建兴居民区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：延***劳务派遣有限公司。 住所地：陕西省延安市宝塔区XX城XX座XX**XX室。 统一社会信用代码：9161060030566****** 法定代表人：***，系该公司总经理。 被告：陕***工程有限责任公司。 住所地：西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX**XX层XX号。 统一社会信用代码：91610000667981***** 法定代表人：***，系该公司董事长。 被告：山东显通安装有限公司。 住所地：山东省泰安市肥城市XX路XX号。 统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：***，系该公司总经理。 原告***与被告***、延***劳务派遣有限公司、陕***工程有限责任公司、山东显通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2022年11月17日立案受理。 原告***向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资报酬680000元及利息136000元，共计816000元，利息按月利率2%继续计算至清偿之日；2、本案诉讼费、律师代理费（35000元）由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经朋友介绍跟随被告***在汉中天然气投资发展有限公司的施工项目进行施工，项目施工时间为2013年至2021年，被告***因为没有建设工程资质，故挂靠在被告陕***工程有限责任公司和被告山东显通安装有限公司名下承揽工程，被告陕***工程有限责任公司和被告山东显通安装有限公司收取管理费，实际施工人是被告***，2015年3月13日，因税务改革，被告***成立被告延***劳务派遣有限公司，自己任公司法定代表人，持股比例100%，并将被告延***劳务派遣有限公司挂靠在被告陕***工程有限责任公司和山东显通安装有限公司名下，实际继续进行汉中天然气项目的施工直至竣工，期间一直派原告担任该项目的负责人。自2013年10月起至2021年11月，原告在汉中天然气项目工作八年，被告***和延***劳务派遣有限公司陆续支付原告工资，2021年12月9日，被告***和延***劳务派遣有限公司给原告打了两张工资欠条，总计680000元，注明拖欠项目为工资款，还款日为2021年12月31日。后经原告多次索要无果，故提起本次诉讼。 被告***、延***劳务派遣有限公司在答辩期内提出管辖权异议：认为原、被告之间并非属于劳务合同法律关系，而是属于劳动合同法律关系，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，其用人单位所在地为延安市宝塔区，故本案应当移送至延安市宝塔区人民法院审理。 被告陕***工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议：被告陕***工程有限责任公司认为原、被告之间属于普通的民事诉讼，应适用民事诉讼法一般地域管辖，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，其经常居住地位于延安市宝塔区，故本案应当移送至延安市宝塔区人民法院审理。 经本院审查认为，原、被告系因劳务合同纠纷引起的民事诉讼，根据法律规定，对于该劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都并非西安市鄠邑区，虽然被告***、延***劳务派遣有限公司出具欠条中承诺本纠纷由债权人住所地管辖，但该欠条由***与***、延***劳务派遣有限公司达成，《中华人民共和国民事民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，被告陕***工程有限责任公司未对“欠条”予以确认，故该约定管辖对陕***工程有限责任公司不产生约束力。综上，被告陕***工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至延安市宝塔区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条、第一百五十七条第一款第二项，裁定如下： 被告陕***工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十二月十五日 法官助理　高　敏 书 记 员　*** 1