西安天威建筑机械有限公司
西安天威建筑机械有限公司、某某建筑设备租赁合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）陕01民申544号
再审申请人（原审原告）：***，男，1957年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人（原审被告）：西安天威建筑机械有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。
法定代表人：乔海建，该公司总经理。
再审申请人***与被申请人西安天威建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初17159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，原判决认定西安天威建筑机械有限公司提交其公司2020年1月19日出具的拨款单载明挂靠费、安装、检测、拆卸费5000元，缺乏证据证明，理由是没有产生上述费用，其在科建公司挂靠，没有在西安天威建筑机械有限公司挂靠，拆卸是其找人拆卸的，不认可上述费用，也不认可承兑2240元。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
西安天威建筑机械有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，其原审时提供的证人证言可以证明拨款单所载费用应该由***承担。
本院经审查认为，原判决查明的对于***向西安天威建筑机械有限公司转账16200元的性质，西安天威建筑机械有限公司提交其公司于2020年1月29日出具的拨款单载明该费用包含挂靠费、安装、检测、拆卸费5000元，承兑2240元有上述拨款单在卷可查，亦有证人证言可以印证。且***已向西安天威建筑机械有限公司转账16200元，***申请再审称系受西安天威建筑机械有限公司胁迫下转账，对此未能提供证据作以证明，亦未在法定期限内提起上诉，视为对原判决不存异议。因此，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 赵 红 亮
审 判 员 唐 辉
审 判 员 陈 媛 媛
二〇二一年八月十九日
书 记 员 石 自 然
1
