某某与西安天威建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

西安市未央区人民法院

西安市未央区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）陕0112民初17159号

原告：***,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被告：西安天威建筑机械有限公司。

法定代表人：乔海建。

原告***诉被告西安天威建筑机械有限公司（以下简称西安天威机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告西安天威机械公司的法定代表人乔海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付租金8060元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日至2019年9月15日期间，其与被告口头约定租用其型号为SC200施工升降机一台，用于中铁十二局高陵吉利汽车公司项目，并由其施工干活。双方约定进场费16000元，月租金16000元，共计使用6个月，共计96000元。2019年9月15日工程完工，被告公司仅支付其90500元，剩余租赁费8060元至今未付，故诉至法院请求如前所述。

被告西安天威机械公司辩称，其租赁原告施工升降机属实，租赁期限、进场费、月租金、总租金均属实。其已经支付原告112000元，后原告退还其16200元，实际支付原告95800元。现在不欠原告租赁费，故不同意原告诉讼请求。

经审理查明，2019年3月份，原、被告口头约定，被告承租原告施工升降机一台，用于中铁十二局工程项目施工，租赁期间自2019年3月15日至2019年9月15日，共计6个月，月租金16000元，进场费16000元,共计112000元。工程结束后，2020年1月21日，被告通过西安银行账户分三次向原告妻子任芳侠账户转账5万元、5万元、112000元，共计112000元。被告向原告转账当天，原告通过微信向被告转账16200元。对于原告向被告转账16200元的性质，被告提交其公司于2020年1月19日出具的拨款单载明，该费用包含8%的税款8960元，挂靠费、安装、检测、拆卸费用5000元，承兑2240元。原告仅认可8%的税款8960元，对其他费用不予认可。对于原告为何向被告转账16200元，原告称其不向被告支付该16200元，被告不支付其租赁费。被告不予认可，提供任军涛、尚某某到庭证言证明其已经向原告付清租金，不欠原告费用。任军涛到庭称此次租赁其是中间介绍人，16200元包含的费用由原告承担。尚某某到庭称原告本次租金及其他费用是其计算，计算完毕后其将费用清单交给原告看过了，原告看过后通过微信给其转账16200元。原告提供拨款单复印件一份，证明被告应支付其租金共计98560元，被告称该拨款单无原件，真实性不认可。本院依法支持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。

上述事实，有原告提交的拨款单、民事裁定书、结算单、施工电梯启用通知、施工电梯报停通知等，被告提交的承兑汇票、拨款单、西安银行网上电子回单等，以及当事人陈述附卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告口头约定施工升降机租赁，于法不悖，租赁合同合法有效。对于原告主张被告尚欠其租金8060元的问题，原告应提供证据予以证明。本案设备租赁进场费及租赁费共计112000元，被告已经全部支付原告。对于原告向被告微信转账的16200元，原告已向被告支付了该费用，又不认可该费用中除税费之外的其他费用，原告明显前后矛盾。况且，被告提交的任军涛、尚某某的证言也可证明该费用由原告承担，故原告所述与事实不符。被告已经付清原告租赁费，原告要求被告支付租金证据不足，与事实不符，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费50元（原告已预交），由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

 

 

 

   审   判  员    杨怀周

 

 

二〇二〇年十二月六日

 

法 官 助 理   黄  颖

书   记  员   周  欢