太原市**物业管理有限公司、王×1等不当得利纠纷民事二审民事裁定书

山西省**市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋11民终805号 上诉人（原审原告）：太原市**物业管理有限公司。 法定代表人：杜×。 被上诉人（原审被告）：王×1，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：王×2，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：梁×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：贺×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：李×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：高×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：薛×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：渠×，住山西省**市。 被上诉人（原审被告）：刘×，住山西省**市。 原审第三人：**市离石区凤山街道办事处 法定代理人：张×，主任。 上诉人太原市**物业管理有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人王×1等9人、原审第三人**市离石区凤山街道办事处不当得利纠纷一案，不服山西省**市离石区人民法院（2020）晋1102民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 **公司上诉请求：撤销山西省**市离石区人民法院（2020）晋1102民初2786号民事裁定，由山西省**市离石区人民法院管辖审理本案。事实与理由：原审法院裁定驳回**公司起诉属于适用法律不当。 **公司向一审法院起诉请求：判令王×1等9被告承担**市离石区凤山街道办***社区泛华盛世小区业主委员会收取**公司的合同保证金10万元的返还责任，并承担自2018年8月13日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款（以及同业拆借）利率计算的相应利息（截止2020年9月24日止的利息为29777.5元），本案诉讼发生的全部费用由9被告承担。 一审法院认为，被告王×1涉嫌犯罪，现羁押于柳林县看守所，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条，被告王×1的监禁地尚未明确，该案是否属于该院管辖尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告太原市**物业有管理有限公司的起诉。案件受理费2896元，予以退还。 本院认为，**公司的起诉符合法律规定，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省**市离石区人民法院（2020）晋1102民初2786号民事裁定； 二、本案指令山西省**市离石区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　潘　文 审判员　　*** 二〇二一年四月六日 书记员　　***