**省宝顺建筑工程有限公司与中十冶集团（**）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

长春汽车经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2020）吉0192民初2259号

原告**省宝顺建筑工程有限公司，住所地**省长春市二道区

法定代表人牛宝钦，该公司经理。

委托诉讼代理人王向新，**策业律师事务所律师。

被告中十冶集团（**）有限公司，住所地**省东辽县工业集中区。

法定代表人姜群，该公司总经理。

原告**省宝顺建筑工程有限公司（以下简称宝顺公司）与被告中十冶集团（**）有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的法定代表人牛宝钦、委托代理人王向新，被告中十冶的法定代表人姜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

宝顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款人民币40,000.00元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告同被告签订《协议书》一份，约定被告将其承包的工程一汽-大众T-CROSS项目钢构变压器平房委托原告施工。双方约定工程总价款为十五万元。原告按合同约定施工完毕并交付使用。被告先后支付原告110,000元后拒绝支付剩余尾款40,000元。原告多次索要，被告只是推脱。无奈，原告诉至贵院，请贵院依法判决。

中十冶公司辩称，张志勇系挂靠在我公司的承包人，原告是与张志勇签订的合同，该合同是张志勇拿到我们公司，由我公司审核并确认没有问题后在我公司盖章。我方从一汽大众承包的T-Cross工程都是由张志勇施工完成的，我方认可欠付工程款4万元，根据我方与原告签订的协议约定下笔工程款到后，支付所有本项目合同内一切费用，故一汽大众未支付我方工程款，所以我方也不能支付原告工程款。

经审理查明：2019年1月11日，中十冶公司（甲方）与宝顺公司（乙方）签订《施工合同协议书》一份，约定：“一、工程项目地点及内容：一汽-大众T-CROSS项目钢构变压器平房进行施工，防盗门窗，外墙为防火漆。具体按图纸施工。本工程全部项目的施工由乙方负责。二、工程承包形式：包工包料，工程总价款为拾伍万元（150,000.00元）。三、付款方式：按工程进度付款80%，工程结束没有质量问题，一次性付清尾款。四、工程日期：自开工之日60日内完工。”同日，中十冶公司与宝顺公司签订《协议书》一份，内容为：“中十冶公司：受贵公司委托宝顺公司在一汽大众T-CROSS项目钢构变压器平房进行施工，本工程由牛宝钦签订施工合同。双方协议施工完成后，下笔工程款到后支付所有本项目合同内一切费用。特此立定本协议。”

宝顺公司提供中十冶公司给付宝顺公司工程款清单一份，载明：“工程总价壹拾伍万元整（150000.00）。第一次付七万元整（70000.00），要回去伍仟元整（5000.00），实际付款到账陆万伍仟元整（实付65000.00）；第二次付肆万伍仟元整（45000.00）；两次共计付款壹拾壹万元整（110000.00）；还应归还欠款肆万元（40,000.00元）。”中十冶公司与宝顺公司均在该清单上加盖公章。

本院认为，2019年1月11日，中十冶公司与宝顺公司签订的《施工合同协议书》及《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现案涉工程已经结束并已投入使用，中十冶公司应当按照约定履行支付工程款的义务。至于中十冶公司主张一汽大众汽车有限公司未支付工程尾款，所以不能支付宝顺公司工程尾款的抗辩，本院认为案涉施工合同的主体是原、被告双方，被告是否履行付款义务的前提是原告是否已经完成相应的施工义务，而非依据合同外第三人的行为，并且双方另行签订的协议书中关于付款的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案中宝顺公司有权要求中十冶公司履行支付工程款的义务。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：

被告中十冶集团（**）有限公司于本判决生效后七日内给付原告**省宝顺建筑工程有限公司工程款40,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400.00元，由被告中十冶集团（**）有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于**省长春市中级人民法院。

审判员 齐曼丽

二〇二〇年十二月二十八日

书记员 李晓红