某某、吉林省宝捷建筑工程集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事裁定书

吉林省伊通满族自治县人民法院

民事裁定书

（2021）吉0323民初1936号

原告：***，男，1973年5月13日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。

委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。

被告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。（以下简称为宝捷集团，未到庭）

法定代表人：梁艳民，执行董事。

被告：吉林省铠绎农牧业发展有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县马安山镇。（以下简称为铠绎公司）

法定代表人：黄继伟，执行董事。

委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。

被告：周振山，男，1978年12月8日，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。

原告***与被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司、吉林省铠绎农牧业发展有限公司、周振山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，公开开庭进行审理。本案原告***及其委托诉讼代理人夏洪辉，被告铠绎公司委托诉讼代理人田雪东，被告周振山到庭参加诉讼。被告宝捷集团经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医药费26,326.62元、误工费47,056.50元（150日×313.71元）、护理费13,481.10元（90日×149.79元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、交通费2000元、营养费6000元（60日×100元）、后续治疗费15,000元、鉴定费3900元，合计：115,464.22元；二、诉讼费、代理费由三被告承担。事实与理由：原告受雇于被告周振山开车拉山皮土。被告宝捷集团为“满乡风情七彩伊通”田园综合体温泉酒店建设项目工地用地单位，被告铠绎牧业为该工程项目建设单位。2021年4月2日22时，原告开车在上述工地装山皮过程中，宝捷集团和铠绎牧业公司的司机驾驶钩机将原告碰伤。原告住院17天，诊断为骨折，花出医药费26,326.62元。三被告拒未赔付，多次协商无果。为维护原告的合法权益提出起诉。

被告宝捷集团辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告自述受雇于周振山，为周振山提供劳务过程中受到伤害，依法应当由周振山或其自身承担责任，与被告无关。原告与宝捷集团之间既无劳动关系，也不存在劳务关系。原告所述“满乡风情七彩伊通”项目是由被告铠绎公司投资开发建设的，宝捷集团与铠绎公司是两个独立的民事主体，对原告的损伤无任何过错，不应承担赔偿责任。

被告铠绎公司辩称，“满乡风情七彩伊通”项目是铠绎公司单独经营项目内容，与其他公司无关。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告与铠绎公司没有劳务合同关系，并非铠绎公司雇佣的工作人员，铠绎公司不应成为本案被告。经调查了解，***的损伤是其个人摔伤造成，与铠绎公司无关。铠绎公司对原告损伤没有过错，无需向其承担赔偿责任。

被告周振山辩称，原告是给我开车，原告受伤时我不在现场。听说原告是离车很远的地方受的伤，是否是钩机刮的，如何形成的伤我不清楚。

本院经庭审后认为，原告的诉请存在两个法律关系，即提供劳务者受害责任纠纷与身体权、健康权纠纷。庭审过程中，本院向原告当庭释明，是否选择其中一个法律关系进行诉讼，还是坚持按现在诉请诉讼，原告坚持现在的诉请。原告现在的诉讼请求，属于诉讼请求不明，原告可根据本案事实，另行选择提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费275元（已减半），返还给原告***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

审　判　员　　李春辉

二〇二一年十月二十九日

书　记　员　　李　阳