某某与延吉市房屋建筑工程有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉2401民初4832号

原告：***，男，1963年7月23日出生，住所吉林省汪清县。

被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市。

法定代表人：许家泉，公司经理。

委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。

被告：***，男，1963年12月26日生，住所吉林省延吉市。

原告***诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称房屋建筑公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***，房屋建建筑公司委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。被告***经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求法院判决被告2立即支付原告人工费5650元及利息（利息2017年10月30日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、被告1在工程价款范围内承担给付责任，三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月至10月末，被告2雇佣原告到汪清东光镇干农村厕所改造活，日工资为150元，干活59天，人工费为8850元。期间，被告2陆续支付原告人工费3200元，剩余5650元至今未给付。此款经原告多次向被告催要，被告总以被告1没有给结算工程款为由拒不给付，故诉讼至法院，请求法院判决被告2立即支付原告剩余人工费5650元。被告1在工程价款范围内承担给付责。

***无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交出面答辩状。

房屋建筑公司辩称：根据合同相对性原理***与房屋建筑工程有限公司之间没有合同关系，房屋建筑工程有限公司主体不适格，房屋建筑工程有限公司已经将相应款项向***支付完毕，房屋建筑工程有限公司不欠***任何款项，原告与***是雇佣关系，与房屋建筑工程有限公司不存在劳动关系，与房屋建筑工程有限公司无关。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中***并未就自己的主张提出相应证据予以证明。因此，对于***要求***支付工资3500元的诉讼请求，本院不予支持。

关于***要求房屋建筑公司在工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，因劳务合同关系双方当事人系***与***，***与房屋建筑公司无直接法律关系。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判员　　安忠显

二〇二〇年九月八日

书记员　　金梅花