某某、某某等建设工程合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

**省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）**申1993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1958年12月28日出生，住**省**市丰满区。 委托诉讼代理人：**，黑龙江沐丰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟淑丽，女，汉族，1963年3月13日出生，住**省镇赉县。 委托诉讼代理人：***(系孟淑丽丈夫),住**省镇赉县镇赉镇。 委托诉讼代理人：**，****律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇赉县翰林建设工程有限责任公司。 法定代表人：***，该公司经理。 再审申请人***因与被申请人孟淑丽、镇赉县翰林建设工程有限责任公司建设工程合同施工纠纷一案，不服**省白城市中级人民法院（2020）吉08民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，原审作为判决依据的鉴定结论因鉴定机构不具备法定的鉴定资质，并且鉴定程序违法，因而鉴定结论无效。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决；2.一、二审诉讼***淑丽、镇赉县翰林建设工程有限责任公司负担。 孟淑丽提交意见称，案涉鉴定意见送达至***处时，***并未提出异议，且未要求鉴定人员出庭接受质询，并且在一审第八次庭审时已对***提出的问题做出了相应的补充。作出案涉鉴定意见的鉴定机构，是在一审法院主持下，由双方当事人选定，并且该鉴定机构亦是经**省高级人民法院确定的司法鉴定机构。同时案涉鉴定意见的鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定检材经庭审质证,符合法定程序，其存在的瑕疵部分经一审法院第八次庭审已经予以补正，符合民事证据规定，该两份鉴定意见合法有效。 本院经审查认为，1.根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（2015**）第二条的规定，国家仅对从事法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，2015年，经司法部商最高人民法院、最高人民检察院同意，将环境损害司法鉴定纳入司法行政部门统一登记管理范围。至此，只有法医类、物证类、声像资料和环境损害四类鉴定由司法行政部门统一登记管理，其他鉴定事项不属于司法行政部门统一登记管理范围。本案涉及的鉴定根据上述规定不属于登记管理范畴，***以此为由申请再审，本院不予支持。2.案涉鉴定意见是经双方当事人选定，一审法院依法委托的司法鉴定机构作出，该鉴定意见送达给双方当事人时，双方均未提出异议，也未要求鉴定人员出庭接受质询。现***以该鉴定意见违反法定程序为由申请再审，但未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　周　婧 审 判 员　*** 二〇二一年六月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　***