某某与某某、某某、新城建筑有限公司所有权纠纷执行裁定书

吉林省通化市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2017)吉05执复第35号

复议申请人（被执行人）：***，男，汉族，1955年10月29日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委二组。

复议申请人（被执行人）：***，女，汉族，1957年1月23日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委二组。

二复议申请人委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。

申请执行人：**，男，汉族，1965年4月30日出生，现住辽宁省生央视于洪区松山西路76-16号2-15-1。

被执行人：通化市新城建筑有限责任公司

法定代表人：聂嗣杰

被执行人：张仁源，男，汉族，1945年2月23日出生，现住通化市东昌区东昌街东昌委七组。

复议申请人***、***对东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

二复议申请人称，我们2003年通过通化市中级人民法院竞拍取得通化市建设大街79号、79-1号门市房，拍卖公司就此出具了成交确认书，同时其向法院交付了拍卖全款，通化市中级人民法院对此事实予以确认，属于善意取得，并实际占有、使用至今，该房屋的所有权归我们所有。东昌区人民法院作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，要求我们迁出错误。我们提出执行异议被驳回，现要求撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。

东昌区人民法院认为，根据已生效的（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令该案争议的两处房屋归申请执行人所有，同时异议人应当从该房屋内迁出并交付给申请执行人。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。故驳回异议人***、***所提异议。

本院查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令坐落于通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ00010092号房屋（坐落建设大街/1-1号建筑面积65.68㎡），另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ00010091号房屋坐落建设大街/1-2建筑面积164.35㎡，归申请执行人**所有（该房屋产权由申请执行人**处分）；同时判令***、***于该判决生效后十五日内，从通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ00010092号门市，坐落建设大街/1-1号，另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ00010091号，坐落建设大街/1-2号中迁出。***、***不服该民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，二人提出撤回上诉申请。本院作出（2016）吉05民终974号民事裁定书，准予撤回上诉。东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。二人仍不服，后向本院申请再审，本院以（2016）吉05民申94号民事裁定本案终结审查。2016年9月6日，由于复议人未能履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人**的执行立案申请，东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，裁定***、***从东昌区建设大街吉房权证通字第FQ00010092号门市房（坐落建设大街/1-1号），吉房权证通字第FQ00010091号门市房（坐落建设大街/1-2号）房屋中迁出交付申请执行人。二人提出执行异议被裁定驳回。

本院认为，东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。二复议申请人复议理由系对该生效判决不服，应通过其他法律程序解决。***、***的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：

驳回复议申请人***、***的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　林立洲

审判员　　王大勇

审判员　　徐　鹏

二〇一七年六月三十日

书记员　　李宣宜