长春新大陆市政交通工程有限公司
长春新大陆市政交通工程有限公司与某某劳动争议重审民事判决书
来源：中国裁判文书网
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民重字第20号
原告长春新大陆市政交通工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩云街1157号31栋102号。
法定代表人王红星，总经理。
委托代理人陈显龙，吉林关东律师事务所律师。
被告***，现住吉林省九台市。
原告长春新大陆市政交通工程有限公司诉被告***劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈显龙、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，虽然给被告提供的工作服上有原告的名称，但不能就此证明原、被告存在劳动关系；被告在仲裁委提交的证人证言已超举证期限；被告提供的王玉发和刘春明的证人证言不是原件无法核对。劳动仲裁委不应采信。仲裁委认定原、被告存在劳动关系属于事实不清，证据不足。被告在施工当中虽然要服从原告的指挥和监督，但其并未成为原告的成员，劳动者对自己的主张，有责任提供证据证明劳动关系存在的义务，但被告提供的证据并不能互相认证，不能形成证据链条以证明与被告之间存在劳动关系。现特向贵院起诉判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我与原告具有劳动关系，我的工作服是原告发的，我于2010年9月7日-2012年10月18日一直在原告处工作，从事路灯亮化工作。我是在上班时间受伤，才停止工作的。
原告为证实其主张，向法庭提供了工资单两份，以证明被告不是原告的工人。被告认为工资单不是被告干活的工资单。此证据不予采信。
原告在原审中提供两份证人陈某甲和潘某某的证人证言。
证人陈某甲证实被告***在原告处工作两年多，***是证人陈某乙的，陈某甲是被告***的主管，被告的工资都是由陈某甲发放，且证实被告的工资单发放后扔掉了，被告***的工资是工作一天计算一天，按月结算，通常是押一个月工资，有时押十多天；陈某甲证实***工作忙时从未请假，只是家里有事时请假过一两天。
证人潘某某证实被告***是2010年10月份左右来的，潘某某是负责临时工招聘工作，***与陈某甲在亮化工程队，发工资是公司将工资发给各个部门主管，然后临时工到各个部门主管领导那取，取工资时要签字，工资单是不保存的，***在原告处一直干到出事受伤。
被告***向法庭提供仲裁裁决书一份，以证明原、被告之间存在劳动关系，且已经过劳动仲裁。原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，仲裁裁决书没有生效。此证据当庭予以采信。
经审理查明，被告***是原告从事招聘工作的陈某甲和潘某某于2010年9、10月份招聘来的，在原告处工作至2012年10月18日，当天因在上班时出事受伤离开。***一直在原告的路灯管理处从事路灯亮化工作，证人陈某甲是***的主管。***工资的计算方式是工作一天计算一天，按月结算发放工资；发放工资的步骤是原告将工资发放到各个部门主管，主管再将工资发放到每个人手中，工人领工资时要在工资单上签字，工资单不保存，通常情况下原告押被告一个月工资。两年来，***从未在其他单位工作过，也未在工作期间离开过，只是因家里有事请假过一两次。
另查明，被告***曾因确立劳动关系争议申请长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日下发长劳人仲裁字【2013】第079号仲裁裁决书。裁决原告长春新大陆市政交通工程有限公司与被告***之间存在劳动关系。
本院认为，原告主张原、被告间不存在劳动关系，无事实根据和法律依据，本院不予支持。其理由如下：
原告是依法成立的具有独立承担民事责任的法人企业。被告***是由原告招聘而来的，所从事的工作是原告业务范围的一部分，在工作中接受原告的管理并由原告给予劳动报酬。因而，原、被告间的关系符合我国劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，即原、被告之间存在劳动关系。所以长春市劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲裁字【2013】第079号仲裁裁决书是正确的。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告长春新大陆市政交通工程有限公司与被告***存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告长春新大陆市政交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 玢
