某某财、某某等合伙合同纠纷民事一审民事判决书

吉林省通化市东昌区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）吉0502民初492号

原告：**财，男，1964年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。

原告：***，男，1962年6月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。

原告：王继光，男，1979年8月21日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。

三原告共同委托诉讼代理人：张进久，男。

被告：***，男，1973年5月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。

第三人：通化市中宇建筑工程有限公司，住所地：吉林省通化县。

法定代理人：刘增文，经理。

原告**财、***、王继光与被告***、第三人通化市中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）合伙合同纠纷一案，本院于2022年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2022年3月25日公开开庭进行了审理。原告**财，***，王继光及三原告共同委托诉讼代理人张进久，被告***到庭参加诉讼，第三人中宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

**财、***、王继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告***与第三人时春光立即返还原告***、王继光10万元（各5万元）出资款；2.判令原、被告四人解除合伙关系，依法分割析产，被告立即返给返还给***23,750元，返还给王继光23,750元，返还给**财53,750元，共计：101,250元；3.第三人通化市中宇建筑有限公司立即给付拖欠工程款98,750元，由原、被告共同分割偿还工程欠款；4.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告***立即返还三原告每人五万元。事实和理由：2020年6月末，原告**财与第三人通化市中宇建筑有限公司签订了工程施工合同，经过原告与被告协商，四人口头约定合伙协议，约定工程施工全部事项由***负责管理，2020年7月23日进驻工地开始施工，约定每人出资5万元，原告***按约定出资了5万元，以现金交付给被告***；原告王继光按约定出资的5万元按被告***要求转入到时春光账户（账户号也是***提供的），原告与被告于2020年8月2日协议签订了合伙协议，该工程于2020年11月7日完工，整个工程造价388,750元，第三人通化市中宇建筑有限公司已经支付29万元工程款，原告**财支付给被告***21.5万元其中6万元现金，15.5万元按被告***要求转入到时春光账户（账户号也是***提供的），被告支付了6万元工人工资，尚有15.5万元在被告处，原告**财支付给原告***7.5万元，***支付水电、资料等费用1.5万元，尚有3万元在***处，原告**财支付给王继光3万元，尚有3万元在王继光处，现在尚有21.5万元未分配，（被告15.5万元，***3万元、王继光3万元），在三人处，合伙人每人应该分得53,750元。被告应该返还给***23,750元（53,750元-30,000元），被告应该返还给王继光23,750元（53,750元-30,000元），被告应该返还给**财53,750元。第三人拖欠的工程款97,500元给付后，直接偿还该工程项目拖欠的款项，不足部分各自按比例承担（各自承担四分之一）。由于被告现在既不将占有款项返还原告，也未给付工程款的行为，导致拖欠工资及租赁设备款项的债权人向法院提起诉讼，法院现已经判决合伙人共同承担拖欠款项的严重后果，故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。

***辩称，原告的诉请无事实依据及理由。合伙时入伙是五个人，现在人数减少。***和王继光给过答辩人5万元出资款，**财没有出资，无权要求返还。中宇公司结的工程款中，已经结清***与王继光3万元，原告无权向答辩人主张返还款项。

本院经审理认定事实如下：原告**财在第三人中宇公司处承包了嘉乐迪周边平面改造工程。2020年8月2日，原告**财、王继光、***、被告***及案外人于春辉五人签订合作协议，共同承担嘉乐迪周边、民安委小区改造平面工程，约定每人出资5万元作为工程启动资金，后续资金由五人共同承担。工程完工结算扣除全部成本所剩净利润由**财、***、王继光、***、于春辉五人平均分得，中途于春辉退出合伙。认定上述事实的证据有：合伙协议书、工程劳务分包合同、当事人陈述。

本院认为，本案立案时的案由系合同纠纷，经庭审查明，本案实为合伙合同纠纷。合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，各自提供资金、实物、技术等，共享利益、共担风险、共同劳动。本案中，原、被告为了承包嘉乐迪周边、民安委小区改造平面工程，共同投资，共同参与，依法成立合伙关系。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产属于合伙财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”故合伙在散伙时应当对合伙财产进行清算，本案中，原、被告间合伙尚未清算完毕，在合伙未清算的情况下，原告要求分割合伙财产的诉请无法得到支持。

关于原告主张第三人中宇公司立即给付拖欠工程款98,750元的诉求，与本案系属不同法律关系，原告可另行主张权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第六十八条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***、王继光、**财的诉讼请求。

案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告***、王继光、**财负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。

审判员　　李柏萱

二〇二二年四月九日

书记员　　吴骁洋