本院认为,本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点为:涉案购销合同约定的付款条件有无成就。涉案的《产品购销合同书》约定了产品的品牌和规格型号,在履行合同过程中,双方对提供产品的品牌进行了变更,恒儒公司提供了相关的产品,涉案合同3.3条约定“付款条件:提供供货对账单,提供有效发票、签收的送货单、相关产品检验报告、产品合格证和产品原厂证明及其他要求的资料”,合同5.1条约定“清单中设备及材料均由恒儒公司提供,产品必须符合汉界公司的技术参数、质量标准,照样验收,交货时规提交汉界公司所需手续文件,包括提供原出厂合格证明、国家质量检测机构型式检验报告、报关单,如复印均需加盖红章”。对此恒儒公司提交了一份《收货单》复印件,陈述在现场交付了产品检验报告和产品合格证,但未提供证据证明该主张,恒儒公司在二审中陈述现在已无法提供产品原厂证明。本院认为,现有的证据无法证明涉案购销合同约定的付款条件已经成就,恒儒公司要求汉界公司支付货款及利息,没有依据。恒儒公司的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。******
综上,恒儒公司的上诉请求,理由不成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:******
驳回上诉,维持原判。******
本案二审案件受理费1838元,由上诉人芜湖恒儒电子商务有限公司负担。******
本判决为终审判决。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员钱松************************************************************************************************************************审判员*雁兵************************************************************************************************************************二〇二〇年七月十五日******
书记员**(兼)******