新疆某某建筑安装有限责任公司、昌吉市某某建筑设备租赁站等租赁合同纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）新23民终440号 上诉人（原审被告）：新疆**建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌吉市***建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：***，男，1990年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：***，新疆联明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1966年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人新疆**建筑安装有限责任公司（以下简称**公司）因与被上诉人昌吉市***建筑设备租赁站（以下简称***租赁站）、***租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2022）新2301民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2023年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人**公司的委托诉讼代理人***，被上诉人***租赁站的委托诉讼代理人***，被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **公司上诉请求：撤销（2022）新2301民初1774号民事判决，依法改判驳回***租赁站的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明案件基本事实。本案中，**公司未参与案涉租赁业务，是***与***租赁站之间进行的租赁业务，应由***和***租赁站的***进行对账，才能确定租赁费和租赁物的具体数额。一审法院于2022年3月22日开庭，***并未参加庭审，一审法院无法查明真实租赁情况。庭审时已确定由***租赁站与***对账，才能确定租赁费支付及租赁物的交接情况，但从一审判决书中无法体现对账情形。一审法院仅按***租赁站列举数额进行判决严重不负责任。二、租赁合同第七条约定，办理提货手续时需要提供单位资质证明，营业执照复印件，法定代表人委托书。合同履行过程中***租赁站并未提交上述材料，**公司不清楚租赁业务具体情况，***租赁站未与**公司发生具体租赁行为。三、一审庭审中已确定由***与***租赁站对账，***作为租赁合同的当事人能够证实向***租赁站返还案涉全部租赁物，并不拖欠租赁费。综上，二审应查明案件基本事实，撤销原判决并作出正确判决。 ***租赁站辩称，一审查明事实及适用法律均正确。二审中***提交了新证据，经过核实，**公司已退还部分租赁物，***租赁站会予以扣减。**公司与***租赁站是合同相对方，一审法院判令由**公司承担付款责任有相应的法律依据。***与**公司是否属于挂靠关系，***租赁站并不清楚，如果**公司与***系挂靠关系，应对外承担连带责任，对内相互追偿。另外，本案中***租赁站收到判决书的日期是2022年7月，**公司上诉时间是2023年1月，**公司的上诉期限已过。 ***辩称，本案与我无任何关系，其是**公司的工人，二审应驳回***租赁站的一审全部诉讼请求。 ***租赁站向一审法院起诉请求：1．解除原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》；2．被告向原告支付租赁费191,056.85元；3．被告向原告支付欠付费用1,537元；4．被告向原告返还钢管3,352.5米、扣件3324套、顶丝368套、接管354个、否则按合同价赔偿106,972元（钢管22元／米、扣件7.8元／套、顶丝15元／根、接管5元／个）。 一审法院认定事实：2017年9月25日，原告昌吉市***建筑设备租赁站与被告新疆**建筑安装有限责任公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告用于建筑工程的钢模板、钢管、扣件、顶丝及各种附件，在合同履行期内，租金结算由提取建筑器材之日起计算到被告将租赁器材返还、退清为止，被告租用建筑器材全部按日租金计价。运输费被告自理。被告派***同志租赁合同的提货、退货、结算手续（具体规格、品种、数量以提货单、退货单、结算单为准）。租赁建筑器材日租金价格及器材原价表示为钢管日租金0.008元，22元／米；扣件日租金0.006元，7.8元／米；顶丝日租金0.015元，15元／根；套筒日租金0.01元，5元／根。合同落款处被告***在委托代理人处签名，并盖有被告新疆**建筑安装有限责任公司公章。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资。经被告***和***在提货单和退货单签字确认，被告于2017年10月至2018年11月期间陆续返还原告的部分物资，但至今有钢管3,352.5米、扣件3324套、顶丝368根、接管354个未返还，经结算，截止到2020年6月1日，被告欠付租赁费为191,056.85元，欠付租赁设备缺损费用及装卸费共计1,537元。一审法院认为，原告昌吉市***建筑设备租赁站与被告新疆**建筑安装有限责任公司签订了《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，法律禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告依约向被告提供了租赁设备，被告未及时支付租赁费及返还全部租赁物构成违约，应当承担民事责任。原告主张解除原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，予以支持。被告向原告支付租赁费191,056.85元（截止到2020年6月1日）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告向原告支付欠付费用1,537元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告向原告返还钢管3,352.5米、扣件3324套、顶丝368根、接管354个，否则按合同价赔偿损失106,972元（钢管22元／米、扣件7.8元／套、顶丝15元／根、接管5元／个）的诉讼请求，予以支持。被告新疆**建筑安装有限责任公司辩解该《建筑器材租赁合同》是原告与被告***之间履行的，被告新疆**建筑安装有限责任公司未授权被告***为委托代理人，也未收到租赁物资，鉴于双方合同约定及合同落款处载明被告***为委托代理人，被告新疆**建筑安装有限责任公司进行了**确认，故被告***的行为代表被告新疆**建筑安装有限责任公司，被告的该辩解理由，不予采信。被告***在本案中不承担民事责任。判决：一、解除原告昌吉市***建筑设备租赁站与被告新疆**建筑安装有限责任公司于2017年9月25日签订了《建筑器材租赁合同》；二、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费191,056.85元；三、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告欠付费用1,537元；四、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告昌吉市***建筑设备租赁站租赁设备钢管3,352.5米、扣件3324套、顶丝368根、接管354个，若逾期未付，则按合同价赔偿损失106,972元；五、驳回原告昌吉市***建筑设备租赁站其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人**公司提交《建筑工程施工劳务承包合同》一份，拟证实：2018年6月29日***与**公司签订承包合同，**公司已解除原来的工程承包合同。***租赁站起诉租赁期限至2020年6月1日，实际期限应是2018年6月29日，后期租赁***租赁站的设备与**公司无关。 经质证，被上诉人***租赁站认为其不是合同相对方，对合同真实性无法确认，且该合同与本案没有关联性；被上诉人***认为该合同是真实的，是其与**公司签订。此份合同涉及的项目与**公司签订的合同不是同一个项目，该份合同与本案没有关联性。因被上诉人***认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人***提交收条4张，证明1张，租赁货物退还单1张，拟证实：**公司给***租赁站多退还钢管7,778.5米，扣件5537个，接管28个，尚欠333个顶丝。 经质证，被上诉人***租赁站认为，1．对2017年11月21日、2017年11月23日、2018年11月8日三张收条的真实性、合法性、关联性均认可。经过核实，**公司返还692个扣件，2,856.5米钢管。***租赁站应扣减租金情况，扣件：2017年11月21日至2020年6月1日共计923天，租金应减3,832.3元（692个×0.006元×923天）。钢管：2018年11月8日至2020年6月1日共计571天，租金应减13,048.5元（2,856.5米×0.008元×571天）。共扣减租金为16,880.8元。从赔偿物品中减去此部分物品后的赔偿金额，即106,972元－692个×7.8元／个－2,856.5米×22元／米＝38,731.4元，**公司需赔偿38,731.4元。2．对于2018年11月11日收条，因存在变造情形，对该份收条的真实性、合法性、关联性均不认可，此张收条内容显示收到接卡、十字卡3925个，套筒24个，顶丝35个，均已在***租赁站提交的租金费用结算表中扣减。退钢管部分的文字内容系添加，不是***书写。且***提交的收条是***所写，但所有退货单上均没有***签字。3．对于货物退货单，因货物退还单与***租赁站提交的原件不一致，钢管已计算租金费用结算单中，第二页最后一行有记载，3,046.8米已经扣减。从货物退换还单可以看出，原件进行更改未经***租赁站同意，寄存钢管与本案没有关联性，**公司称要将此部分钢管拉运到其他租赁站，且后期已经全部拉走。4．对于2018年4月11日的证明，并非货物退还单，证明上亦无***的签字，该份证明无法证实货物拉到***租赁站的事实。 上诉人**公司认为，1.2017年11月21日、2017年11月23日、2018年11月8日三张收条内容予以认可，且对已退还钢管米数2,856.5米，扣件692个的数量认可，对钢管与扣件每日租金亦认可，但对***租赁站计算的租期不认可。2．对于2018年11月11日收条，***租赁站**3925个接卡、十字卡，24个套管，35个顶丝已在其提交的租金费用单中扣除，**公司予以认可。这张收条上退钢管的数额是加上去的，字迹明显不同，是经过***签字确认的，可以证实收条载明的钢管已退还***租赁站。3．货物退还单并未进行变造，***租赁站认为货物退换单中的物品已在提交的租金费用单中扣除，**公司认可。货物退还单上有表述“寄存工地钢管”内容，***租赁站应将寄存钢管计入退还物品总数中。4.2018年4月11日的证明载明“货已经拉到***家”，可以证实已向***租赁站退还1700个卡子。 因被上诉人***租赁站对2017年11月21日、2017年12月23日、2018年11月8日三张收条的真实性认可，本院对三张收条的真实性予以确认，可以证实***租赁站收到**公司返还的692个扣件，2,856.5米钢管的事实；对于2018年11月11日收条、《证明》因无其他证据相印证，故本院对两份证据的证明效力不予确认；对于货物退还单，寄存工地钢管不能视为退还货物，故对该份证据的证明效力本院亦不予确认。 被上诉人***租赁站未提交新证据。 二审查明事实：上诉人**公司于2017年10月至2018年11月期间陆续返还被上诉人***租赁站的部分物品，二审中被上诉人***租赁站认可收到上诉人**公司返还的692个扣件，2,856.5米钢管，上诉人**公司仍有496米钢管、2632套扣件、368根顶丝、354根接管未向被上诉人***租赁站返还。未返还物品价值38,731.6元（496米×22元／个＋2632套×7.8元／个＋368根×15元／根＋354根×5元／根）。上诉人**公司欠付租赁费为174,176.05元（191,056.85元－692个×0.006元／天×923天－2,856.5米×0.008元／天×571天）。另，上诉人**公司与被上诉人***租赁站签订的《建筑器材租赁合同》第三条第二项约定“在合同履行期内，施工单位因冬季不能继续施工待第二年施工，需要报停，和甲方提前协商，经甲方同意后办理书面报停手续，如不办理书面报停手续，甲方照常收取租赁费”。 本院对一审法院查明其余事实均予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1．**公司与***租赁站之间是否存在租赁合同关系；2．***租赁站的租赁费及赔偿损失数额应如何认定。 争议焦点一，2017年9月25日**公司与***租赁站签订《建筑器材租赁合同》，合同承租人处有**公司印章，委托代理人处由***签字，此份租赁合同系合法有效合同，合同当事人应按合同约定履行。**公司上诉称，其在《建筑器材租赁合同》上盖其公司印章是因***租赁站的要求，***挂靠**公司，实际设备租赁人系***，但**公司未提交有效证据予以证实其主张。因***的行为代表**公司，**公司在本案中应承担给付责任，本院对**公司的此项上诉理由不予采纳。 争议焦点二，**公司主张案涉设备实际租赁期限应为2017年9月26日至2018年11月11日，应要扣除冬休停工期间。对于**公司的此项上诉理由，本院认为，双方在签订合同时，均已考虑到建筑行业的特殊性并赋予**公司相关权利，但截止目前**公司并未提交租赁期间向***租赁站提出报停申请，并办理书面报停手续的相关证据。因此，**公司应承担消极行使其权利的法律后果，**公司现要求扣减因冬季停工期间的租赁费没有依据。因此，***租赁站将租期计算至2020年6月1日既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于租赁费的具体数额，***租赁站提交2020年3月31日出具的《租金费用结算表》，经本院询问，**公司与***对《租金费用结算表》中租赁物品数量均认可。根据《租金费用结算表》及2017年11月21日、2017年12月23日、2018年11月8日三张收条内容可确定，**公司应支付2017年9月25日至2020年6月1日的物品租赁费应为174,176.05元，欠付费用为1,537元，未归还租赁物是钢管496米、扣件2632套、顶丝368根、接管354米，如**公司无法归还租赁物则需按合同价格赔偿，应赔偿数额为38,731.6元（496米×22元／个＋2632套×7.8元／个＋368根×15元／根＋354根×5元／根）。 综上所述，**公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2022）新2301民初1774号民事判决第一项、第三项，即“一、解除原告昌吉市***建筑设备租赁站与被告新疆**建筑安装有限责任公司于2017年9月25日签订了《建筑器材租赁合同》；三、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告欠付费用1,537元”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2022）新2301民初1774号民事判决第二项、第四项、第五项，即“二、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费191,056.85元；四、被告新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告昌吉市***建筑设备租赁站租赁设备钢管3,352.5米、扣件3324套、顶丝368根、接管354个，若逾期未付，则按合同价赔偿损失106,972元；五、驳回原告昌吉市***建筑设备租赁站其他诉讼请求。”； 三、上诉人新疆**建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付被上诉人昌吉市***建筑设备租赁站租赁费174,176.05元； 四、上诉人新疆**建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还被上诉人昌吉市***建筑设备租赁站租赁设备钢管496米、扣件2632套、顶丝368根、接管354根，若逾期未给付，则按合同价赔偿损失38,731.6元； 五、驳回被上诉人昌吉市***建筑设备租赁站一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,793元，二审案件受理费5,793元，共计11,586元，由上诉人新疆**建筑安装有限责任公司负担8,296元，由被上诉人昌吉市***建筑设备租赁站负担3,290元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　马　全 二〇二三年五月三十日 书记员　　俞　波