辽宁新恒基岩土工程有限公司、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽01民终3930号 上诉人（原审被告）：辽宁新恒基岩土工程有限公司。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁文正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，辽宁文正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：***，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：**，辽宁越佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1999年11月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：***，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 上诉人辽宁新恒基岩土工程有限公司（以下简称“新恒基公司”）、上诉人***因与被上诉人**、被上诉人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。 本院认为，首先，二审中，***本人到庭说明情况，其提供的身份信息与一审判决记载的原审被告“***”姓名、身份证号码、住址等均不一致，故一审判决所列被告“***”是否本案事实所涉当事人，有待进一步核实。其次，新恒基公司主张其将打桩工程分包给***，并主张***与***是**的共同雇主，要求***亦承担赔偿责任，***、***对此均予以否认。新恒基公司未与***、***签订任何书面合同。新恒基公司在之前的诉讼中主张将工程承包给“**”而非“***”，在本案一审中新恒基公司于2021年8月31日接受法庭询问时，尚不能提供***的身份证号码，2021年12月7日一审庭审中，新恒基公司提供了多份日期为2017年的施工日志，其中一页上记载了5号桩机“老板***”及其身份证号，但该施工日志上既没有***签字，也没有其他任何人员的签字，***对施工日志真实性不认可。故该证据能否作为认定***承包新恒基公司工程的证据，应当进一步予以审查。鉴于以上基本事实尚未查清，本院将本案发回重审，一审法院应在查清事实基础上，再行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3328号民事判决； 二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。 上诉人辽宁新恒基岩土工程有限公司、上诉人***各预交二审案件受理费7446.55元，应分别予以退回。 审 判 长　　高　悦 审 判 员　　郭　净 审 判 员　　*** 二〇二二年七月二十七日 法官助理　　韩　雪 书 记 员　　*** 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。