某某与重庆国豪建设有限公司企业承包经营合同纠纷一审民事裁定书

重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)渝0113民初11578号 原告：***，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南**街上，统一社会信用代码91500113203404806M。 法定代表人：代强，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆国豪建设有限公司员工。 第三人：**前，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：***，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告***与被告重庆国豪建设有限公司（以下简称国豪公司），第三人**前、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年6月28日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：被告国豪公司支付重钢3154923股股票的转让价款500万元，具体以***与国浩公司签订《债权转让协议书》当天重钢股票的市场交易价格为准。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告国豪公司支付原告***工程款6278296.77元；2.被告国豪公司支付原告***以6278296.77元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2019年7月3日至付清之日止的利息。事实和理由：2011年6月8日，重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）与中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三公司）签订《施工合同》约定，重钢集团公司将“重钢（集团）环保搬迁项目长寿新区港口工程0#码头建设工程”工程发包给中交三公司，合同暂定价位29989404元。随后，中交三公司与被告国豪公司签订《工程施工合同》约定，中交三公司将承包的上述工程转包给国豪公司，合同暂定价24170146元。2011年7月25日，原、被告签订《重庆国豪建设有限公司内部承包合同》约定，被告将位于重庆市长寿区的“重钢（集团）环保搬迁项目长寿新区港口工程0#码头工程”转包给原告，原告不是被告的员工。原告承包案涉工程之后，原告与第三人**前签订《建设工程施工合作协议书》约定，原告与第三人**前就案涉工程合伙。2011年6月8日，原告进入工地施工。2012年1月，案涉工程完工并交付重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）使用。2013年11月8日，中交三公司与重钢集团公司、重钢公司签订《债权债务转让协议》约定，中交三公司与重钢集团公司签订的《施工合同》中重钢集团公司的主体变更为重钢公司，原重钢集团公司因涉案合同所负债务由重钢公司支付。2013年11月30日，重钢公司同监理单位、中交三公司办理了工程结算审核，确认国豪公司完成的工程价为47938142.4元。重钢公司、中交三公司支付部分工程款后，余款一直未支付。国豪公司遂向武汉海事法院起诉，后该海事法院作出（2017）鄂72民初1537号民事调解书确认：一、国豪公司与中交三公司、钢公司共同确认涉案工程总造价4100万元；二、扣除已支付部分，重钢公司尚欠工程款2023万元未付，重钢公司在2019年1月30日前支付中交三公司50万元，余下1973万元由重钢公司按照重整计划以债转股的方式将其名下重庆钢铁A股股票3154923股于2019年4月30日前过户给国豪公司指定的证券账户等；等等。2019年7月3日，国豪公司与***签订《债权转让协议书》约定，国豪公司将前述重庆钢铁A股股票3154923股转让给***。故，被告国豪公司已取得案涉工程的工程款，但是却未按《重庆国豪建设有限公司内部承包合同》约定将案涉工程款支付给原告。 被告国豪公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但陈述同意重庆市长寿区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系二审法院撤销一审驳回起诉裁定，指令一审法院审理的案件。在二审法院指令一审法院继续审理的案件中，原告享有依法变更诉讼请求的程序性权利，此种变更若触发专属管辖规则的，案件应移送至拥有专属管辖权的法院审理，以便查清案情、便利审执。本案中，原告变更后的诉请指向工程款，且原告主张其与被告就“重钢（集团）环保搬迁项目长寿新区港口工程0#码头工程”存在转包关系，其有具体施工行为，为此，本案应属建设工程施工合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉工程位于重庆市长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院处理。本案被告有应诉行为，但由于本案涉及到专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案仍应移送处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第三十七条、第一百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、二百三十二条规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　　李　杰 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年九月二十七日 法官　助理　　*** 书　记　员　　李　星 -1-