***、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀民申1406号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1980年2月4日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。

二审被上诉人（一审被告）：承德宏昌建筑有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城二期30号楼207商业。

法定代表人：胡彦良，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘建林，该公司职工。

再审申请人***因与被申请人***、二审被上诉人承德宏昌建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人***申请再审称，一、新证据2012河北省消耗量定额板模支撑部分证明设计图纸变更取消二次结构，木工支模难度降低，用工时少，支模费用减少，涉及本案，含二次结构每平方米43元，取消二次结构难度降低成本下降，结合市场因素，每平方米按37元是合理的。二、***起诉时使用的所谓2014年4月15日《木工班组承包合同》完全证明了***系***施工队的木工组，不是分包关系。三、原二审判决采用2013年9月24日协议，杨胜德系本案的重要当事人，应当有其是否参加诉讼和主张的意见，剥夺了其参加诉讼的权利是错误的。四、***是以2014年4月15日协议进行主张，但是二审判决以2013年9月24日协议进行判决，超出了诉讼请求。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。

本院经审查认为，一、双方对***已完成47000平方米工程量达成一致，依据2013年9月24日签订的《木工分项承包协议》中约定的每平方米43元的单价，《木工分项承包协议》约定的单价为包死价，不因二次支模取消而变更，经计算总工程价款为2021000.00元，扣除已付工程款1760000.00元，剩余工程款261000.00元未付。二、宏昌建筑公司对本案所涉工程由***施工无异议，却对2013年9月24日***签订的《木工分项承包协议》不予认可，则可认定***签订《木工分项承包协议》不代表宏昌建筑公司，而已付1760000.00元工程款均由***个人支付，据此可推定***与宏昌建筑公司之间是工程分包关系，即宏昌建筑公司将承德福地花园西区综合楼A、B栋分包给***，***又将该工程涉及的木工分项分包给***，则***应对欠付的工程款承担给付责任。三、杨胜德并未参与施工，仅是在协议上签字，杨胜德不是实际施工人，故原审未追加杨胜德为当事人并无不当。***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　崔　普

审判员　邢荣允

审判员　付　强

二〇二〇年四月十四日

书记员　刘亚楠