连云港杰瑞电子有限公司
某某、某某等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2021)苏08民终3642号
上诉人（原审被告）：***，男，1987年11月18日出生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏哲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，女，1970年1月16日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：孙牛兵，男，1997年7月27日出生，汉族，住灌南县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港和丽水产有限公司，住所地连云港市海头镇南朱皋村神仙路。
法定代表人：仲皓皓，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：陈德，该分公司总经理。
原审被告：李芝，女，1991年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该支公司总经理。
原审被告：相亮昌，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原审被告：连云港杰瑞电子有限公司，住所地连云港开发区跳高新区振华路东区。
法定代表人：颜耀，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
上诉人***因与被上诉人***、孙婷婷、孙牛兵、连云港和丽水产有限公司（以下简称和丽公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）、李芝、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港公司）、相亮昌、连云港杰瑞电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭于2021年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人张曙光，被上诉人***、孙婷婷、孙牛兵共同委托诉讼代理人王竞，原审被告李芝的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被上诉人和丽公司、原审被告人民财险连云港公司、华安财险连云港公司、相亮昌、连云港杰瑞电子有限公司、太平洋财险连云港公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：撤销一审判决，改判由和丽公司承担赔偿责任。事实与理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案赔偿责任应由用人单位即和丽公司承担。
***、孙婷婷、孙牛兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告李芝述称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人和丽公司未予答辩。
原审被告人民财险连云港公司、华安财险连云港公司、相亮昌、连云港杰瑞电子有限公司、太平洋财险连云港公司未陈述意见。
***、孙婷婷、孙牛兵向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿其死亡赔偿金1117248元、精神抚慰金50000元、丧葬费49334元、处理事故人员交通费和误工费5000元，合计1221582元并承担诉讼费用。
一审法院经审查查明：一、李芝是否应对孙万军死亡承担赔偿责任。一审庭审中，李芝辩称其没有侵权行为，与孙万军死亡损害后果间无因果关系，不应承担赔偿。经查，根据交通认定书，***驾驶机动车变更车道时未按规定使用转向灯，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶是造成该起事故的直接原因，李芝因驾驶逃逸承担全部责任。一审法院认为，李芝主观上没有过错，客观上驾驶逃逸并非侵权行为，且驾驶逃逸与孙万军死亡之间不存在因果关系，故李芝对孙万军死亡不应承担赔偿责任。
二、***和和丽公司是否承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。经查，***负该起事故的全部责任，可以认定其存在重大过失，结合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，一审法院认为，***和和丽公司应承担连带赔偿责任。
一审法院认为，各项损失的计算方法及具体数额认定如下：
1.死亡赔偿金，根据交通事故认定书、鉴定报告等，主张死亡赔偿金为1117248元并无不当，一审法院予以支持。
2.精神损害抚慰金，根据交通事故认定书，***负事故的全部责任，涉嫌刑事犯罪，一审法院对精神损害抚慰金50000元不予支持。
3.丧葬费，根据交通事故认定书、鉴定报告等，主张丧葬费为49334元并无不当，一审法院予以支持。
4.处理事故人员交通费和误工费，根据交通事故认定书、鉴定报告等，一审法院酌情认定处理事故人员交通费和误工费为3000元。
以上损失，属于交强险死亡项下损失为死亡赔偿金1117248元+丧葬费49334元+处理事故人员交通费和误工费3000元=1169582元。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，***负事故的全部责任，李芝驾车逃逸承担全部责任，祝建波、相亮昌、孙万军、孙万理、张红国、姜志平不负该起事故责任。因苏Ｇ×××××在人民财险连云港公司投保了交强险，结合其他伤者的预留份额，一审法院酌情由人民财险连云港公司在交强险死亡项下赔偿8万元，苏Ａ×××××在华安财险连云港公司投保了交强险，结合其他伤者的预留份额，一审法院酌情由华安财险连云港公司在交强险无责死亡项下赔偿8000元，苏Ｇ×××××在太平洋财险连云港公司投保了交强险，结合其他伤者的预留份额，一审法院酌情由太平洋财险连云港公司在交强险无责死亡项下赔偿8000元，超过交强险部分1169582元-80000元-8000元-8000元=1073582元，结合其他伤者的预留份额，一审法院酌情由人民财险连云港公司赔偿45万元，剩余部分1073582元-450000元=623582元，由***、和丽公司连带赔偿。
综上所述，***、孙婷婷、孙牛兵主张由赔偿其因事故造成的损失，应由人民财险连云港公司赔偿80000元+450000元=530000元，由华安财险连云港公司赔偿8000元，由太平洋财险连云港公司赔偿8000元，由***和连云港和丽水产有限公司连带赔偿623582元，主张的其他诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、人民财险连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿***、孙婷婷、孙牛兵530000元；二、华安财险连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿***、孙婷婷、孙牛兵8000元；三、太平洋财险连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿***、孙婷婷、孙牛兵8000元；四、***于判决生效之日起十日内赔偿***、孙婷婷、孙牛兵623582元，连云港和丽水产有限公司对此承担连带赔偿责任；五、驳回***、孙婷婷、孙牛兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15794元，由***负担；保全费3520元，由***负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中上诉人在执行工作任务途中发生交通事故，和丽公司一审庭审中对上诉人责任应由其承担亦无异议，故相应侵权责任应由用人单位即和丽公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初87号民事判决第一、二、三项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初87号民事判决第四、五项；
三、连云港和丽水产有限公司于判决生效之日起十日内赔偿***、孙婷婷、孙牛兵623582元；
四、驳回***、孙婷婷、孙牛兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费计15794元、保全费3520元；二审案件受理费10228元，均由连云港和丽水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 纯
审判员 宋慧林
审判员 庞海涛
二〇二一年十一月十一日
书记员 张**平
