云南龙达网络信息科技有限公司买卖合同纠纷申诉、申请民事判决书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2015）高民（商）申字第148号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：云南龙达网络信息科技有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路7号金太阳电脑城写字楼3203室。

法定代表人：尚金芝，总经理。

委托代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。

委托代理人：岳奕彤，云南天外天律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富通东方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦七层793室。

法定代表人：陈健，董事长。

再审申请人云南龙达网络信息科技有限公司（以下简称云南龙达公司）因与被申请人北京富通东方科技有限公司（以下简称富通东方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

云南龙达公司申请再审称：二审法院在被申请人没有证据证明损失的情况下，判决申请再审人赔偿该笔损失及律师费明显缺乏证据证明，违背法律规定。据此，申请再审人为维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审，请求撤销原审判决依法改判。

富通东方公司未提交书面意见。

本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题已详加阐述，本院不再赘述。申请人云南龙达公司提供的证据，尚不能推翻原审判决，故云南龙达公司申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，云南龙达网络信息科技有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回云南龙达网络信息科技有限公司的再审申请。

审  判  长    刘  珊
审  判  员    杨咏梅
审  判  员    李  炜

二○一五年三月二十日

书  记  员    李  媛