榆次云诚地质凿井队与大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

（2016）晋0925民初241号*************************************************************************************************************************************************************原告榆次云诚地质凿井队*************************************************************************************************************************************************************经营者齐书文，个体工商户*************************************************************************************************************************************************************住所地：晋中榆次区文苑街*************************************************************************************************************************************************************委托代理人***，男，汉族，1985年4月21日生，该队法务部员工。*************************************************************************************************************************************************************被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司*************************************************************************************************************************************************************法定代表人***，职务，董事长*************************************************************************************************************************************************************委托代理人***，同煤集团法律事务部法律顾问。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人谢婷，山西星瑞律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原告榆次云诚地质凿井队诉被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次云城地质凿井队的委托人***，被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司委托代理人***、谢婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原告榆次云诚地质凿井队诉称，2013年5月，原告委托代理人***与被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司口头约定协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、环评等相关手续。2013年6月25日开工，10月15日竣工，水井深度615米，2013年10月18日至19日洗井。当月该井为汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期，原告还承揽了井房、配电室、围墙、硬化工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》。2016年8月10日经山西嘉信司法鉴定中心为该工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为1762117元。在办理各项手续中的花费为750000元，鉴定费52000元。由于被告在工程竣工并投入使用后，拒不给付原告工程款及办证费用，因此而造成的拖欠工程款应按中国人民银行的同期贷款利息支付原告逾期付款利息。拖欠工程款利息为294529.41元，拖欠办证费利息为104128.77元。被告还应向原告支付拆补水电供应站围墙、硬化围墙及水电供应站站内场地工程费用70000元。被告向原告支付鉴定费用人工、吊车费6400元，为办理相关手续支出的交通食宿费约20000元。以上费用合计3059175.18元，请求法院依法判决被告给付以上款项。*************************************************************************************************************************************************************被告大同煤矿集团阳方口煤业有限责任公司辩称，原告所提供的山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2016】工鉴字34号《鉴定意见书》为原告一方当事人自行委托，未通知被告选择鉴定机构，违反有关法律规定，不具备法律效力。原告所主张的75万元水资源和水环境收据，及原告电汇给山西嘉信司法鉴定中收的6万元，不能作为认定为本案凿井工程发生的费用。根据有关规定，本按所涉凿井工程的计划资金仅为132万元，原告完成水资源论证和水环评报告花费不应超过16万元，且75万元应为非财务发票，与客观收费标准不符，更于法无据、而鉴定费用明显偏高，应由原告自己承担，原告提供的山西省水利厅核发的《水利凿井单位资源证》已于2006年作废，原告已不具备凿井工程施工资质。综上所述，恳请一审法院能通过庭审发现启动对本案所涉凿井工程造价鉴定的重大意义，并依法裁决。*************************************************************************************************************************************************************经审理查明，原告榆次云诚地质凿井队与被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司于2013年5月口头约定凿井协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、评环等相关手续。2013年6月25日开工，同年10月15日竣工，水井深度615米，同年10月18日至19日洗井，并于当月为汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期原告还承建了井房、配电室、围墙、硬化等工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》并于2014年11月27日办理了《取水许可证》。原告在完成上述工作后找到被告要求办理工程结算并支付工程款与办证花费，被告以对方工程款有异议拒绝支付。另查明，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号为该工程鉴定工程造价为1762117元。原告办理该井各项手续花费为750000元。鉴定费为52000元。该工程的附属工程实际花费大约70000元。在鉴定中，原告为协助鉴定中心完成鉴定工作花费6400元。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，建设工程双方当事人应采用书面形式订立合同，未采用书面形式订立合同但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告已履行打井义务，被告已实际使用数年时间，视为接受，该合同成立。被告在实际使用该井后，应及时给付所欠工程款及办证费用，但被告一直未付，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利息，应依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息.工程款（从2014年2月1日至2016年10月20日）1762117元×0.0615÷365×992天﹦294529.41元，办证费用（从2014年7月19日至2016年10月20日）750000元×0.0615÷365天×824天﹦104128.77元。对于被告所称，晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号鉴定意见书，为一方委托，不能作为认定本案所涉工程造价的合法证据的辩称，因被告在鉴定过程中派员到场并签字确认，对此辩称不予认可。被告申请重新鉴定，因不符合证据规则关于重新鉴定有关规定，予以驳回。原告受被告委托代办各种手续花费750000元，原告有正规税务发票佐证，予以认可。鉴定费52000元由鉴定中心出具发票，予以认可。被告对此二项费用较高的辩称，因此费用为实际支出费用，对此辩称不予认可。附属工程70000元，鉴定过程中花费6400元，由于被告未提出异议，本院予以认可。为水井办理手续，原告支出的交通食宿费20000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。*************************************************************************************************************************************************************据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司给付原告榆次云诚地质凿井队工程欠款1762117元及利息294529.41元，办证费用750000元及利息104128.77元，附属工程款70000元，鉴定费52000元，鉴定支出人工费6400元。以上共计3039175.18元。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费30800元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。*************************************************************************************************************************************************************如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。*************************************************************************************************************************************************************如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。******