泗洪中泰热电有限公司;平高集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

河南自由贸易试验区郑州片区人民法院 民事裁定书 （2026）豫0194民初11058号 原告：某甲公司，住所地河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：***，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告：某乙公司，住所地泗洪经济开发区。 法定代表人：李某，执行董事兼总经理。 原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2026年4月9日立案。 某甲公司诉称，1.判令某乙公司向某甲公司支付所欠货款255300元及利息（利息以255300元为基数，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2.判令某乙公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月19日，某甲公司全资子公司某丙公司（以下简称某丁公司，已注销，权利义务由某甲公司承继）与某乙公司签订《江苏泗洪中泰热电工程110KV气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）合同书》，约定某乙公司购买ZF12-126（L）型GIS设备，合同总价为4150000元。后因某乙公司设计方案变更，双方又签订《商务补充合同》，增加过渡母线筒约17米，增加货款255000元，合同总价变更为4405000元，某丁公司已按约履行全部供货义务，设备于2010年9月8日发货并经某乙公司签收，某乙公司陆续支付货款4150000元，尚欠补充合同项下货款255300元未付。经多次催收，某乙公司于2012年8月21日、2020年6月30日两次回函，均承认设备已到货并安装，但以未验收合格等为由拒绝支付剩余款项。2020年6月30日回函中，某乙公司以补充合同未实际履行为由否认欠款事实。某乙公司已实际接收并使用设备多年，其以未验收或未履行为由拒付货款，缺乏事实与法律依据，严重侵害某甲公司的合法权益，依据双方约定及相关法律规定特向法院提起诉讼。 某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至有管辖权的江苏省泗洪县人民法院审理。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未书面约定管辖法院，亦未就管辖达成补充协议，应依照法定管辖确定管辖法院。某乙公司作为被告，住所地为江苏省泗洪县，江苏省泗洪县人民法院对本案依法享有管辖权。2.本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，某乙公司争议标的为给付货币。虽然作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地，但是合同书中明确约定了合同履行地为江苏省泗洪县。不管是被告住所地还是合同履行地均系江苏省泗洪县。3.某甲公司追讨的货款系补充协议中的设备，该设备某甲公司并未履行交付义务，审理时可通过现场勘验来确定某甲公司是否交付设备，在泗洪县人民法院管辖更有利于案件审理。某甲公司交付合同内设备后，在达到付款条件向某乙公司催要过货款，某乙公司已经将货款全部支付。自2014年至2024年某甲公司从未向某乙公司主张过货款，已经过诉讼时效。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据某乙公司与某甲公司提交的《110KV气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）合同书》第十二条明确约定，合同履行地为江苏省泗洪县，且某乙公司住所地泗洪经济开发区。因此，本案应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送至宿迁市泗洪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年五月十二日 [核对位置] 书记员***