某某与宿迁市第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审判决书

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏13民终1851号

上诉人（原审原告）：***，男，1972年11月4日出生，住江苏省泗洪县。

委托诉讼代理人：徐修斌，江苏力胜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：华玮，江苏力胜律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：宿迁市第六建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市新上海大世界宿豫区发展大道599号。

法定代表人：江涛，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人宿迁市第六建筑工程有限公司（以下简称宿迁六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初7070号民事判决，依法改判支持***的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宿迁六建公司承担。事实和理由：案涉工程由***实际施工，建设单位支付的工程款均是汇至宿迁六建公司账户，在扣除案涉工程的税款和管理费后，其余的工程款全部应当归***所有。宿迁六建公司额外收取***163784.82元是2017年5月19日宿迁六建公司开具190万元工程款发票，支付的税款178299.74元，加上管理费、企业所得税和成本票费162918.63元，两项合计341218.37元，以此为基数按照月利息3%计算16个月的利息得出的数额。该费用的收取无任何法律依据，且利息按照3%计算过高。***之所以出具借条给宿迁六建公司是因对方掌管工程款资金，***为了能够及时拿到工程款用于偿还借款和支付拖欠的工人工资，在被胁迫的情况下出具。

宿迁六建公司辩称：双方是在自愿协商的基础上达成的协议，***称受到胁迫而放弃扣除的费用没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

***向一审法院起诉请求：1.判令宿迁六建公司支付***被强行扣除纳税利息款163784.82元及利息47169.7元（以163784.82元为基数，从2019年6月21日起计算至起诉之日止，按月息2.5分进行计算）；2.本案诉讼等费用由宿迁六建公司承担。

一审法院认定事实：2017年2月17日，胡峰挂靠宿迁六建公司作为乙方与甲方泗洪县峰山乡人民政府签订“泗洪县峰山乡碧根果产业核心区建设道路桥梁工程一标段”施工合同协议书，约定工程合同金额3625877元，施工范围为道路2条、桥梁2座，承包方式为总价包干单价承包，工程所需交纳的税款含在工程造价内由乙方交纳。合同签订后胡峰将承包工程转包给***施工。每批次工程款均由峰山乡政府按照合同约定汇入宿迁六建公司账户，按工程进程分批次支付给***。2017年5月19日，宿迁六建公司开具190万元工程款发票时垫付税款178299.74元，开具230万元发票时垫付管理费、企业税、成本票费用162918.63元，合计垫付341218.37元；对该垫付款，宿迁六建公司要求***承担按照月利率3%从2017年5月19日计算16个月的利息163784.82元。2018年10月23日，***向宿迁六建公司出具163784.82元的欠条；宿迁六建公司在向***支付58万元工程款时将163784.82元利息款予以扣除；2020年6月17日，***在宿迁六建公司出具的“工程价款造价单”上签名，该造价单上载有“扣除***前期利息欠款163784.82元”的内容。

一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对宿迁六建公司扣除垫付款16个月利息163784.82元的事实没有异议。***主张其系受宿迁六建公司强迫威胁下出具的欠条，故宿迁六建公司扣除163784.82元不合法，但***对受宿迁六建公司强迫威胁的事实未举证予以证实；***向宿迁六建公司出具欠条、又在载有“扣除***前期利息欠款163784.82元”的“工程价款造价单”上签名，表明其当时对宿迁六建公司扣除垫付款利息的行为不持异议，故***要求宿迁六建公司返还纳税利息款163784.82元及利息的主张，不予支持。

综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回***对宿迁市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4484元，由***负担。

二审中，上诉人***申请证人石某2出庭作证，证言：“我是开出租车的，在2018年10月份，我带着***到宿迁体育馆二楼，***到那要工程款，当时屋里面有一个会计，另外还有两个女的。在此期间***在电话里跟公司的老总争执起来，然后就打条子给钱的。”拟证实***到宿迁六建公司索要工程款，在被胁迫的情况下出具欠条。

宿迁六建公司质证认为，对证人证言的真实性不予认可，即使证人所述真实，也不能证实***是受胁迫的情况下出具欠条。

本院认证意见：证人证言不能证明***系受胁迫出具案涉欠条，故对证人证言不予确认。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本案二审中争议焦点为：***是否有权要求宿迁六建公司向其付款163784.82元及利息。

本院认为：

民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，***明知扣除的163784.82元是宿迁六建公司垫付款利息，仍于2018年10月23日向宿迁六建公司出具欠款163784.82元的欠条，并于2020年6月17日在宿迁六建公司出具的载有“扣除***前期利息欠款163784.82元”内容的“工程价款造价单”上签名。***的上述行为表明其认可宿迁六建公司从工程款中扣除163784.82元用于支付垫付款利息，未违背其真实意思表示。双方已就该支付利息款行为达成合意并已履行完毕。因该行为并未违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到保护。***以其是在受胁迫的情况下出具欠条为由，主张宿迁六建公司应该支付款项。因***提供的证据不能证明其是在受到胁迫的情况下出具欠条，且与其出具欠条后又在造价单上签字确认的行为相互矛盾，故对其上诉主张不予支持。

综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4464元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　孙　权

审判员　刘爱萍

审判员　董大千

二〇二一年六月二十五日

书记员　晏　鸾

附本案相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。