桑顿新能源科技（长沙）有限公司、湖南星源电气有限公司合同纠纷二审民事裁定书

湖南省娄底市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）湘13民辖终1号

上诉人桑顿新能源科技（长沙）有限公司因与被上诉人湖南星源电气有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4446号之一民事裁定，向本院提起上诉。

桑顿新能源科技（长沙）有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议的标的为给付货币，但是“争议标的为给付货币”应指诉讼当事人争议的焦点是“货币”，引起本案诉讼的原因系基于“货币”产生的分歧，即当事人的诉讼请求所指向的合同义务是给付货币。本案中，上诉人桑顿新能源科技（长沙）有限公司系接收货币一方，故其住所地湖南省长沙高新开发区应为合同履行地，因此本案的被告所在地和合同履行地均在湖南省长沙市岳麓区，本案的管辖法院应为湖南省长沙市岳麓区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。

本院经审查认为，湖南星源电气有限公司以桑顿新能源科技（长沙）有限公司违反约定拖延退还投标保证金为由，起诉请求法院判决桑顿新能源科技（长沙）有限公司退还保证金并支付利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未就投标保证金的退还约定履行地点。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现湖南星源电气有限公司起诉桑顿新能源科技（长沙）有限公司退还保证金并支付利息，故湖南星源电气有限公司作为本案中的接受货币方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，桑顿新能源科技（长沙）有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　刘立贤 审判员　　颜征求 审判员　　王小娥

书记员张秀娟