湖南雷锋建设有限公司与****昇建筑器材租赁有限公司管辖上诉裁定书

湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）湘11民辖终32号 上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：****昇建筑器材租赁有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区岚角山镇香山前村毛坪里组。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人湖南雷锋建设有限公司因与被上诉人****昇建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二四年一月十日作出的（2023）湘1103民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南雷锋建设有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到长沙市望城区人民法院审理。其主要理由为：本案上诉人的住址为长沙市高新开发区，合同签订地也在长沙市望城区，故本案应由长沙市望城区法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案为双方在履行建筑器材租赁合同时发生的纠纷，器材租赁及使用的地点为永州市冷水滩区，故本案的合同履行地为永州市冷水滩区，原审根据合同履行地确定本案的管辖，适用法律准确。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在永州市冷水滩区，上诉人的住所地在长沙市高新开发区，故长沙市望城区法院与永州市冷水滩区法院均有管辖权，现被上诉人选择在永州市冷水滩区人民法院起诉并已先立案，故本案由永州市冷水滩区人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）**规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　黄　勇 审判员　唐　英 审判员　*** 二〇二四年三月十八日 书记员　王　丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。