李铁成、***等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

河南省长垣市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫0783民初3892号 原告：李铁成，男，1944年9月21日出生，汉族，住长垣市。 委托诉讼代理人：***，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：***，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1977年10月19日出生，汉族，住长垣市。 被告：河南省美华建筑有限公司。 住所地：滑县道成路中段。 统一社会信用代码：91410526739084054U。 法定代表人:***，任董事长。 委托诉讼代理人：画红静，公司员工。 委托诉讼代理人：***，河南***律师事务所律师。 被告：长垣市***中。 住所地：长垣市老岸村中心街。 统一社会信用代码：124107280842257599。 负责人:***，任校长。 原告李铁成与被告***、河南省美华建筑有限公司（以下简称美华公司）、长垣市***中（以下简称***中）建设工程施工合同纠纷一案，李铁成于2022年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向***、美华公司、***中送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁成的委托诉讼代理人***、***，被告***，被告美华公司委托诉讼代理人画红静、***，***中校长***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李铁成向本院提出诉讼请求：1.判决***给付李铁成工程劳务费297300元、合同外复合墙板132工计款14520元、垫付材料款13320元，共计325140元，美华公司、***中负连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年***中建设***，将楼房建设工程发包给美华公司承建，美华公司承揽工程后转包给***，***将施工劳务分包给原告，***与原告于2011年8月26日签订了施工协议书。***为协议甲方，原告为协议乙方，协议约定工程项目为余家乡二中***，包工不包料，建筑面积2160平方米，每平米280元，包括设备、铁丝、钉。甲方提供钢筋、水泥、沙子、石子等建材，并负责电闸、压力焊、垫块、扎丝、焊条，开工时间为2011年8月30日，竣工时间为同年12月10日，付款办法为基础完成应付基础价款的百分之八十，一层橡胶顶完成应付该层的价款的百分之八十，以此类推。原告按期完成工程主体后，因***未能如期提供材料造成停工，因此停工两年后，美华公司接手完成了遗留工程。按原告实际干的工程量计算，原告施工的楼房主体2160平方米，每平方米280元劳务费(包括设备费)，原告应得施工劳务费604800元，另外干了不在合同之内的CL复合墙体，应按劳务日工算，每工110元，干了132个工，合计工人工资14520元。另外，原告垫付材料费13320元，若全部完工应下欠劳务材料费共计632640元，扣除未干工程价款约159500元，实际欠原告劳务工资(包括垫付材料费)473140元，被告实际支付159500元，多年来经多次催要，被告总以无钱为由拒付，后再也找不到***，多次找学校，校长均不接待。长垣***中是工程的发包人，根据法律规定，应在欠付原告的劳务费范围内承担责任，美华公司是涉案工程的承包人，***是分包人，对欠付原告的劳务工资应承担直接给付责任，同时，三被告应互负连带责任。 ***辩称，李铁成当时接了三个楼属实，但是干到一半就不干了，工程已完成十多年了，***不欠李铁成劳务工资。 美华公司辩称，美华公司与***中签订协议书，约定由美华公司以包工包料的方式承建该校***工程，合同价款为1766713.65元。该工程实际由***组织施工。后因***中途退场，导致停工。2014年4月28日，经***中、美华公司与***协商，下余工程由***施工，工程款为441678.68元。2015年6月份，工程经验收备案，该款于2015年7月29日支付给***。根据***实际完成的工作量，经结算合款1325035.24元，美华公司已于2011年10月26日、2012年3月21日分两次将该款给付***，美华公司与***之间工程款已全部结清。***是否结清李铁成的工程价款，与美华公司无关，且李铁成的起诉已超诉讼时效，请求驳回对美华公司的起诉或诉请。 ***中辩称，工程建设均由市里、局里招投标、付款，学校不参与，工程款支付情况不清楚。 经审理可以确认以下案件事实，2011年8月20日，***中***交由美华公司承建，美华公司承揽工程后将劳务施工部分分包给***，***又转包给李铁成。2011年8月26日，***与李铁成签订了施工协议书。***为协议甲方，李铁成为协议乙方，协议内容为：包工不包料，建筑面积依图纸，每平米280元（包括设备、铁丝、钉），甲方提供钢筋、水泥、沙子、石子等建材，并负责电闸、压力焊、垫块、扎丝、焊条，开工时间为2011年8月30日，竣工时间为同年12月10日，付款办法为基础完成应付基础价款的80%，一层付80%，二层付80%，主体完工付工程总造价70%。2011年12月28日，经验收主体满足施工验收规范规定，建筑面积为2052.72㎡。后因***个人原因中途退场，致使李铁成后期停工。2014年3月4日，美华公司、***中、***三方签订《施工协议书》，内容为：“1、主体结构（不包括二次结构）变动与我无关；2、原完成工程质量与我方无关；3、因所有框架已完成，我方施工将按照**位进行施工，房间净空误差及层高误差与我方无关；4、所有外围CL复合墙施工工艺及质量与以后验收与我方无关……”。***接手完成***的下余工程。庭审中，李铁成称该***的CL复合墙体也系其施工，不再双方协议之内，应按劳务日工110元另行支付工资，132个工，合计工资14520元。未完工工程量为墙体抹灰50元/㎡,砌砖100元/立方米，400立方米。 另查明，李铁成承建***中***的同时，又从***处承包了***中的餐厅、教学楼，并已竣工验收使用。餐厅面积为861.20㎡，单价140元/㎡，教学楼面积为596.87㎡，单价200元/㎡。施工过程中，李铁成垫付材料费13320元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应认定合同无效。李铁成作为承包人，因其未取得建筑施工企业资质，其与***之间的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。鉴于李铁成实际组织人员进行施工，施工完毕后，经竣工验收合格，李铁成有权请求参照与***的协议支付工程价款。故对铁成要求***支付工程价款的主张，本院予以支持。关于工程价款，李铁成所施工工程量范围为***中***主体及CL复合墙体，餐厅，教学楼，上述工程量有李铁成与***所签订的协议、验收报告，美华公司、***中、***三方签订的《施工协议书》及证人证言予以佐证，结合当地实际，可以认定。对于未完工的工程量***墙体抹灰及砌砖，三被告均无异议，本院予以确认。李铁成的工程量价款为,***:446645.60元[主体589281.60元（2052.72㎡×280元/㎡）、CL复合墙体14520元），扣除未完工价款142636元（2052.72㎡×50元/㎡,砌砖100立方米×400元/立方米）]、餐厅:120568元（861.20㎡×140元/㎡）、教学楼:119374元（596.87㎡×200元/㎡），扣除***已支付的工程价款410700元，下余工程价款275887.60元，加上李铁成垫付的材料款13320元，以上共计289207.60元，***应予支付。美华公司承建***中***项目，李铁成实际施工工程为***中的宿舍、楼餐厅、教学楼，李铁成不能证明***所欠付工程款均为***的工程款，其要求美华公司、***中承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起十日内给付李铁成工程款项289207.60元； 二、驳回李铁成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，***承担5500元，李铁成承担678元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申请经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即执行通知、财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　杨　超 二〇二二年十二月五日 书记员　**璐