中国人民武装警察部队陕西省总队与陕西盈驰电梯工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

陕西省西安市中级人民法院

民　事　判　决　书

(2019)陕01民终6716号

上诉人（原审被告）:中国人民武装警察部队陕西省XX队,住所地西安市碑林区。

法定代表人：周志国，该XX队司令员。

委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）:陕西盈驰电梯工程有限公司,住所地西安市高新区。

法定代表人：武琸凯，该公司总经理。

委托诉讼代理人：宋学海，该公司办公室主任，住西安市未央区。

上诉人中国人民武装警察部队陕西省XX队（以下简称武警陕西XX队）因与被上诉人陕西盈驰电梯工程有限公司（以下简称盈驰公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

武警陕西XX队上诉请求：1、改判武警陕西XX队不支付电梯费用645000元；2、改判武警陕西XX队不支付盈驰公司利息损失：3、一、二审诉讼费用由盈驰公司承担。事实和理由：一、一审法院没有将武警陕西XX队已经支付的费用从欠付的电梯费用中扣除。盈驰公司起诉金额为645000元整，即主张2015年9月1日至2018年8月31日之间的三年电梯保养费，认为武警陕西XX队仅支付了2014年9月31日至2015年8月31日之间的电梯保养费，实际上，除了2014年-2015年度的电梯保养费外，武警陕西XX队还支付了8000元更换变频器费用、29360元五方对讲系统费用、7600元更换主板费用及13440元更换钢丝绳费用，根据双方《电梯系统维护保养合同》（以下简称《维保合同》第二条第9项约定，本维保合同为VIP大包合同，另电梯配件，除曳引机、钢丝绳、变频器、灯管及停电应急平层装置外的所有配件由乙方（盈驰公司）免费提供（人为损坏及自然灾害除外），无线五方对讲系统包含在大包合同之内。因此，根据该条约定，武警陕西XX队不应当支付29360元五方对讲系统费用及7600元更换主板费用，一审法院未将该两笔费用从欠付电梯维保费中予以扣除，认定事实不清。二、一审法院对于盈驰公司是否存在服务质量问题没有查证。根据《维保合同》第二条乙方（原告）责任的相关约定，盈驰公司应当每月提供两次专业的维保服务，并且对设备进行全面维护，承担年检不合格所产生的一切费用。根据《西安市人民政府关于进一步加强电梯安全管理工作的意见》第（三）条规定，盈驰公司作为电梯维保单位，应当承担电梯维保质量安全主体责任，对其维保的电梯安全性能负责，负有配备足够、有资质的电梯维保人员，建立维保档案等多方面义务。庭审中，盈驰公司虽然向法庭提交了电梯维保记录，然而，之前从未向武警陕西XX队或者景苑小区物业公司提供，缺少电梯维保记录影响了景苑小区的电梯验收工作，严重影响了景苑小区居民正常使用。盈驰公司应当依据《维保合同》第二条第2款承担电梯维保不合格产生的一切费用及损失。另，盈驰公司提供维保服务存在质量问题，使电梯出现多次困人、急速下掉、滑梯、门关不住等严重问题，导致小区业主大量投诉，造成了恶劣影响，这也是业主拒绝缴纳电梯费用的主要原因。盈驰公司存在违约导致影响电梯年检，且质量问题造成小区业主损失，应当依照合同承担违约责任。鉴于景苑小区业主已经超过300多住户，若不能正常使用电梯，将会影响住户的正常生活，其损失应当远超武警陕西XX队的几十万元诉讼标的。根据《合同法》第六十七条先履行抗辩权之规定，盈驰公司提供服务存在质量问题时，武警陕西XX队有权不支付其电梯费用，用于弥补损失，并且抗辩盈驰公司要求支付电梯费用的诉讼请求。一审法院对盈驰公司电梯质量问题不予审查，导致武警陕西XX队丧失了抗辩权，处理不公。三、一审法院没有考虑到存在军队政策变动不可抗力原因。根据《民法总则》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的从其规定，不可抭力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2014年到2015年期间，也就是军队政策变动之前，武警陕西XX队按期支付了电梯款。然而，在2016年之后，军委发文禁止各部队补贴家属院物业管理费、电梯费等各项费用，导致武警陕西XX队2006年开始已没有支付电梯费用的财务列支，电梯费等物业费用只能根据《物权法》等相关规定山小区业主承担，武警陕西XX队无义务也无法承担。双方征签订《维保合同》中，并无法预见军队政策变动，因此，本案存住不可抗力原因。在盈驰公司索要电梯保养费用时，武警陕西XX队进行了情况告知，要求其等到军委政策变动，允许武警陕西XX队补贴家属院电梯费用时，再向其支付其电梯维保费，或者根据《物权法》的相关规定，由盈驰公司直接向电梯费实际欠费方小区业主主张电梯费用。在本案中，盈驰公司在武警陕西XX队告知相关情况后仍然续签合同，并且坚持要求武警陕西XX队履行合同约定，承担电梯维保费用，没有选择依据《物权法》向小区业主主张费用。那么，本案只能等到军委政策变动，不可抗力原因消失后，武警陕西XX队方能向盈驰公司支付电梯维保费用。在此之前，武警陕西XX队有权依据不可抗力条款暂不支付电梯费用。因此，一审法院并没有考虑到军委政策的不可抗力性，忽略了武警陕西XX队的抗辩理由，不符合法律规定。四、武警陕西XX队不应当承担盈驰公司的利息损失。盈驰公司起诉金额有误，故其利息计算必定存在错误，另根据《维保合同》第六条第2项，武警陕西XX队不付款时，且经盈驰公司书催收仍不付款，武警陕西XX队承担由此产生的后果。在本次纠纷中，盈驰公司从未向武警陕西XX队进行书面催收款项，整个《维保合同》也没有关于延期付款利息损失的约定，因此，本案不存在承担电梯费利息的约定条件。另，因存在服务质量问题违约行为、未及时出具发票及不可抗力等因素，盈驰公司应当承担相应的法律后果，故，本案亦不存在承担电梯费利息的法定条件。在既无法定条件也无约定条件的情况下，一审法院要求武警陕西XX队分段承担巨额利息，损害了武警陕西XX队的合法权益。

盈驰公司辩称，一审法院将武警陕西XX队支付的费用未从电梯费用中扣除，依法有据，且有合同根据。盈驰公司提供的证据足以证明维保义务适当，且电梯的年检和安全责任应该由武警陕西XX队承担。军队政策不符合不可抗力的情形，且武警陕西XX队所说2016年军委已经有的政策情况下，是盈驰公司和武警陕西XX队签订的合同，合同符合法律规定，武警陕西XX队依法应该承担盈驰公司的利息损失。

盈驰公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令武警陕西XX队支付盈驰公司保养维修费645000元及自逾期之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金58015元（暂计算至2018年8月31日）；本金均为107500元，从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始计算，均计算到2018年8月31日止，按年息6%标准计算；并支付从2018年9月1日起至实际给付之日止的违约金，按年息6%计算。2、案件受理费由武警陕西XX队承担。

一审法院认定事实：2014年9月，盈驰公司与武警陕西XX队司令部直属工作处签订《电梯系统维修保养合同》，约定盈驰公司为武警陕西XX队所辖景苑小区12部蒂森电梯提供长期维修保养服务，合同金额每年215000元。付款方式为武警陕西XX队以每年两次分期付款形式，最迟于每协议年度的12月1日及6月1日将年度保养维修服务费以人民币的形式按50%:50%的比例支付到盈驰公司账户。同日，双方签订了《景苑小区五方对讲项目合同书》，约定本项目费用总计29360元，由武警陕西XX队支付。之后，双方陆续签订了2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日三份《电梯系统维修保养合同》，除服务日期外，其余内容相同。合同履行期间，武警陕西XX队只支付2014年至2015年度的保养维修服务费215000元。其余年度电梯保养维修服务费均未支付。一审法院认为，盈驰公司与武警陕西XX队司令部直属工作处签订的《电梯系统维修保养合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，盈驰公司履行了电梯保养维护义务，武警陕西XX队应按合同约定履行按期付款义务。现盈驰公司要求武警陕西XX队支付剩余的电梯保养维修服务费，并要求支付利息损失，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于武警陕西XX队称要扣除29360元五方对讲系统费一节，因双方签订的《景苑小区五方对讲项目合同书》明确约定该费用由武警陕西XX队负担，故武警陕西XX队要求扣除该费用的答辩理由依法不予采信。武警陕西XX队要求扣除7600元更換主板费，与《电梯系统维修保养合同》约定不符，其辩称理由亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，武警陕西XX队支付盈驰公司电梯保养维修费645000元；二、判决生效之日起十日内，武警陕西XX队支付盈驰公司分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始至实际给付之日止的利息损失（基数均为107500元，均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由武警陕西XX队负担。

二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为，盈驰公司履行了电梯保养维护义务，武警陕西XX队应按合同约定履行按期付款义务，武警陕西XX队主张盈驰公司存在服务质量问题，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。盈驰公司要求武警陕西XX队支付剩余的电梯保养维修服务费，并要求支付利息损失，证据充足，理由充分，依法应予支持。武警陕西XX队上诉主张应扣除29360元五方对讲系统费，因双方签订的《景苑小区五方对讲项目合同书》明确约定该费用由武警陕西XX队负担，故武警陕西XX队要求扣除该费用的答辩理由依法不予采信。武警陕西XX队还要求扣除7600元更換主板费，与《电梯系统维修保养合同》约定不符，该主张亦不予采信。武警陕西XX队上诉主张，由于军队政策变化，导致因不可抗力使合同无法履行，由于双方的合同是在军队政策变化后继续签订的，该上诉主张不能成立。综上所述，武警陕西XX队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10821元，由武警陕西XX队负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　张　　　熠

审　判　员　　周　向　红

审　判　员　　唐　居　文

二○一九年七月十五日　

书　记　员　　华　罗　庚