信阳市盛兴装饰工程有限公司
信阳市盛兴装饰工程有限公司与某某迎宾馆有限责任公司、某某装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省***人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）豫0822民初2672号
原告：信阳市盛兴装饰工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道盛世华章24号楼1单元1层101号，统一社会信用代码91411500747445913N。
法定代表人:肖崇格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。
被告：***迎宾馆有限责任公司，住所地***鸿昌街道办事处发展大道北侧（发展大道与团结路交叉口东北角），统一社会信用代码9141082206001798XK。
法定代表人：邵亚峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：**，男，1958年4月13日出生，汉族，住***。
原告信阳市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴公司）与被告***迎宾馆有限责任公司（以下简称迎宾馆公司）、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告盛兴公司向本院提出诉讼请求：二被告立即共同向原告支付装修款1540134.89元（庭审中明确为装修款1176365.35元、滞留现场的材料款363769.54元；庭后提供书面材料称装修成本总额1568134.89元）。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告迎宾馆公司达成装修意向合同。同年4月24日双方就装修该公司宾馆的材料、方案等达成一致意见，5月5日商定样板间施工具体内容，5月10日原告逐步完成了3间样板间的装修，并将4-11楼部分水电安装完毕，其中样板间的验收有被告**签字确认。后被告迎宾馆公司以政府承诺的资金未到位为由，不仅未按约定保证原告正常施工，而且未如约支付装修款。2017年10月16日达成原告暂停施工、退出施工现场的意见。被告未支付原告完成的工程量及滞留现场材料费用。
本院经审查认为，原告盛兴公司的起诉没有明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市盛兴装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张安萍
人民陪审员 毕艳永
二〇二〇年三月十八日
书 记 员 李乔薇
