云南易初明通工程机械维修有限公司
云南易初明通工程机械维修有限公司、熊家顺劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省高级人民法院
民事裁定书
（2018）云民申1232号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):云南易初明通工程机械维修有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经华路*号。
法定代表人：**波，总经理。
委托诉讼代理人：***，云南天之泰律师事务律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：***，公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊家顺，男，汉族，1970年1月1日出生，住云南省昆明市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：***，***尚律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南易初明通工程机械维修有限公司（简称易初明通公司）因与被申请人熊家顺劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易初明通公司申请再审称，本案认定事实缺乏证据证明，二审以被申请人提供的车辆使用满意度调查表、车辆使用记录表和考勤、加班申请单及证人证言，就认定易初明通公司对被申请人实行的是定时工作制，这与《劳动合同书》和人社局批准的不定时工作制批复是相矛盾的，从司机的工作岗位看，也不符合常理逻辑。易初明通公司设置的司机岗位是机动的，临时的、如无接送任务，司机自行安排时间。经批准实行不定时工作制的岗位，除了法定节假日外，法律并没有限制周一至周五工作时间外不能安排工作。易初明通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，易初明通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长**
审判员刘会全
审判员***
二〇一八年十一月二十六日
书记员***
