北京博华天工展览有限公司
***与***等建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市通州区人民法院
民事裁定书
（2021）京0112民初3249号
原告：***，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：汪洋，北京市泓韵律师事务所律师。
被告：北京博华天工展览有限公司，住所地：北京市通州区经海五路x号院x号楼x至x层xx。
法定代表人：曹晖，经理。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
被告：***，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
本院受理原告***与被告北京博华天工展览有限公司（以下简称博华天工公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告博华天工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，应当由涉案建设工程所在地专属管辖。涉案工程为“长江文明馆”分包工程，位于湖北省武汉市硚口区，因此本院应移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案系建设工程分包合同纠纷，分包内容并非工程勘察、设计，应属建设工程施工合同范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。经核实，涉案第十届中国（武汉）国际园林博览会长江文明馆工程位于湖北省武汉市硚口区，故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告北京博华天工展览有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 叶福勇
二〇二一年二月十八日
书 记 员 张 鹏
民事裁定书
（2021）京0112民初3249号
原告：***，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：汪洋，北京市泓韵律师事务所律师。
被告：北京博华天工展览有限公司，住所地：北京市通州区经海五路x号院x号楼x至x层xx。
法定代表人：曹晖，经理。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
被告：***，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
本院受理原告***与被告北京博华天工展览有限公司（以下简称博华天工公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告博华天工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，应当由涉案建设工程所在地专属管辖。涉案工程为“长江文明馆”分包工程，位于湖北省武汉市硚口区，因此本院应移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案系建设工程分包合同纠纷，分包内容并非工程勘察、设计，应属建设工程施工合同范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。经核实，涉案第十届中国（武汉）国际园林博览会长江文明馆工程位于湖北省武汉市硚口区，故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告北京博华天工展览有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 叶福勇
二〇二一年二月十八日
书 记 员 张 鹏
