四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、南通恒诚金属材料有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、南通恒诚金属材料有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)苏06民辖终16号

上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。

法定代表人：唐本东。

被上诉人（原审原告）：南通恒诚金属材料有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。

法定代表人：程志军，总经理。

上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）因与被上诉人南通恒诚金属材料有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。

上辰德鑫公司上诉称，1.上诉人从未与恒诚公司签订过合同或文件，亦未授权第三人签订，双方之间不存在任何法律关系。2.《钢材采购补充协议》的适格主体为中冶天工集团有限公司，由于上诉人与恒诚公司不存在基础法律关系，上诉人在该份补充协议上的盖章行为不产生任何约束力。3.原审裁定以买卖合同纠纷为案由，适用民诉法及解释确定本案的管辖权不当。4.本案应由被告住所地即四川省成都市武侯区人民法院管辖。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，恒诚公司起诉要求上辰德鑫公司支付货款，提供了《钢材采购补充协议》等证据证明，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。恒诚公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。恒诚公司的住所地在江苏省南通经济开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上辰德鑫公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　唐明渠

审判员　　陆久斌

审判员　　蔡荣花

二〇二〇年一月十日

书记员　　王　引