中国移动通信集团北京有限公司
北京爱奇艺科技有限公司与易视腾科技股份有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市东城区人民法院
民事裁定书
(2018)京0101民初6350号
原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市***区***北一街2号11层1101。
法定代表人：***，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：***，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：**，北京唯入律师事务所律师。
被告:易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。
法定代表人：侯立民，总经理。
委托诉讼代理人：**，北京唯入律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，北京唯入律师事务所实习律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中移动北京公司）、易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告爱奇艺公司诉称，依据相关权利人的授权，原告取得了《生活启示录》（以下简称涉案作品）在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，是本案适格原告。2017年6月19日，原告发现被告中移动北京公司运营的“云视界”手机客户端（包括IOS系统手机端和安卓系统手机端），未经原告许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。故原告诉至法院请求判令二被告：1.立即停止在“云视界”手机客户端（包括IOS系统手机端和安卓系统手机端）向公众提供涉案作品的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。
被告易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，“云视界”手机客户端是被告中移动北京公司委托其开发完成，依据其与中移动北京公司之间签订的《互联网电视增值业务引入协议》，被告易视腾公司具体负责“云视界”手机客户端视频内容注入和内容发布管理，中移动北京公司从未实施过原告在本案中指控的侵权行为，因此中移动北京公司不是本案适格被告，不能依据其住所地来确定本案的管辖；第二，原告爱奇艺公司未提交证据证明侵权行为发生在北京市东城区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司的住所地位于江苏省无锡市，因此本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张被告中移动北京公司在其运营管理的“云视界”手机客户端中提供了涉案作品的在线播放服务。根据在案证据显示，“云视界”手机客户端下载页面显示有被告中移动北京公司的版权声明，且被告中移动北京公司亦认可其负责涉案“云视界”手机客户端的部分功能运营管理。因此，中移动北京公司是本案适格被告。至于涉案“云视界”手机客户端中关于涉案作品的具体提供方究竟为谁，是本案实体审理需要查明的问题，而非程序审查的内容。综上，鉴于被告中移动北京公司的住所地位于北京市东城区，故本院对该案享有管辖权。被告易视腾公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告易视腾科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长***
审判员封瑜
人民陪审员*强
二〇一八年七月十日
书记员朱伟
