某某与嘉兴康盛建设有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省嘉善县人民法院

民事判决书

（2014）嘉善西商初字第154号

原告：***。

委托代理人：***，浙江金嘉律师事务所律师。

被告：嘉兴康盛建设有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇柳溪路126号。

法定代表人：***。

委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。

被告：***（曾用名潘小弟）。

原告***与被告嘉兴康盛建设有限公司（以下简称康盛公司）、潘小弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员***适用简易程序，于2014年5月29日第一次公开开庭进行了审理，原告当庭变更被告潘小弟为潘弟弟。后依法组成合议庭，于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***、被告康盛公司的委托代理人盛方、被告潘弟弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***起诉称：2012年5月，因承建嘉善唐汉服饰辅料有限公司（以下简称唐汉公司）工地需要，被告康盛公司委派项目负责人***，向原告采购建筑木料（方料、龙筋）。2012年5月4日-9月20日，原告供应唐汉公司工地建筑木料计127311元（附送货单）。同年8月14日，被告康盛公司通过***支付原告木料款10000元。至今，对于木料余款及利息，被告拖延未付。为维护自身的合法权益不受侵犯，现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告木料款117311元；2.被告支付原告逾期付款利息26606元（2012年9月21日-2014年3月20日，按本金117311元以日息万分之四点一计）；3.本案诉讼费用由被告承担。

原告为其主张向本院提交证据如下：

1.原告***身份证复印件、被告潘弟弟的户籍证明、康盛公司的基本情况、嘉善县姚庄镇横港村民委员会的情况说明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。

2.送货单四页12份，证明从2012年5月4日至2012年9月20日原告分12批次，总计供应被告承建的唐汉公司建筑工地建筑木料127311元，在2012年8月15日编号为0408593上写明项目负责人***支付给原告***现金10000元。

3.建筑工程项目安全监督备案以及施工单位情况登记表各一份，证明唐汉公司1#、2#车间承建的公司为本案的被告康盛公司，备案的时间和送货时间是相互印证的。

4.唐汉公司1#、2#车间施工组织设计和安全保护体系各一份，证明：安保体系中组长***是被告康盛公司涉案工地的项目经理，***系工地的项目负责人（包工头），上述两人都是职务行为。

5.建设工程施工合同复印件一份、房屋建筑工程质量保修书复印件一份，证明唐汉公司1#、2#车间由被告康盛公司承建，约定了工程款的支付及合同工期，开工日期为2012年4月份，竣工日期为2012年12月。

6.限期整改通知书复印件一份，证明本案涉案工地由被告康盛公司承建，***系被告在该工地的项目负责人，系包工头的事实。

7.嘉善县人民法院2014嘉善西商初字第172号民事调解书复印件一份、该案件中原告提供的租赁合同复印件一份、该案法庭审理笔录复印件一份6页（40页、44页、45页、46页、47页、48页），证明该涉案工地由被告康盛公司承建，张金华系康盛公司派驻该工地的项目负责人的事实；通过该案的法庭审理笔录，其中该案的原告申请的证人盛某有关的证言，证明了盛某系该工地的施工人员，潘小弟同样也在该工地打工的事实。其次，要证明***作为包工头挂靠被告康盛公司的情况。**、***受托签收有关建筑材料的事实。被告康盛公司以民事调解的方式同意支付该案原告租金以及折价款380000元的事实。

被告康盛公司答辩称：1、原被告之间不存在买卖关系，从原告所陈述的事实和理由来看，其可能与***存在买卖关系；2、从本案证据来看，签字大多数都是潘小弟在签字，潘小弟并非康盛公司的职工，康盛公司也并没有委托潘小弟买卖木材的权利，也不认识潘小弟。3、***购买木料的行为是其个人行为，他不能代表康盛公司，因为***本来就是一个建筑公司的包工头，他有多个工地，所以他买木料是为其自己的工程服务，使用在自己的工程当中，完全是个人行为。***并未像原告所说的是康盛公司的项目负责人，被告康盛公司也没有向原告支付木料款，支付木料款的行为是***个人支付的。原告的第二项诉讼请求，也是没有任何事实和法律依据的，所以请求驳回原告对康盛公司的诉讼请求。

被告潘弟弟答辩称：我是***在2011年12月叫我去看工地的，一直到2012月9月29日，我曾多次向***讨要工钱，但是***说康盛公司一直没有给他钱，所以他也没有钱发给我。其中我老婆也在工地上做了50多天，也没有拿到钱。所以原告起诉的木材款应向***讨要，由康盛公司承担。

两被告均未向本院提供证据。

上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告潘弟弟对原告提供的证据无异议。被告康盛公司对原告提供的证据3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为与本案无关；对证据1、2有异议，认为证据1村委会无权证明曾用名，证据2的真实性不能确认。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。

本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月27日，被告康盛公司与唐汉公司签订建设工程施工合同一份，约定由康盛公司承建唐汉公司1#、2#车间的土建、水电安装工程，工程价款4731121元。合同签订后，***代表被告康盛公司实际施工，被告潘弟弟及盛某受雇于***，帮助看工地、签收建筑材料等。***在履行该建设工程施工合同过程中，陆续向原告***购买木料，由潘弟弟、盛某签收共计木料款（含运费）127311元，2012年8月14日，***支付原告木料款10000元。因原告催讨未着，诉至本院，要求被告立即支付木料款；两被告则均不同意承担。

另查明，被告康盛公司向唐汉公司收取工程款。

本院认为：***代表被告康盛公司履行与唐汉公司之间的建设工程施工合同，***在履行该合同中向原告***购买木料，原告***也将木料送至涉案工地，故原告相信***的行为代表了被告康盛公司。同时，***在履行该合同过程中，被告康盛公司向唐汉公司收取工程款，其对***向原告购买木料的行为应承担民事责任。原告请求被告康盛公司支付木料款117311元，合情合法，本院予以支持。被告康盛公司对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告康盛公司承担逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告潘弟弟受雇于***，原告请求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告嘉兴康盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***木料款117311元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3178元、保全费1220元，合计诉讼费4398元，由原告***负担813元，被告嘉兴康盛建设有限公司负担3585元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员袁福庆

二〇一四年十二月十一日

书记员***

附页

一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。