***与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋等民间借贷纠纷再审民事裁定书

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏13民再2号

原审原告：***，男，1953年12月3日出生，住江苏省泗阳县。

委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。

原审被告：宿迁市金马建筑工程有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区（西区）。

法定代表人：赵军，该公司经理。

委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。

原审被告：**，男，1973年12月24日出生，住江苏省泗阳县。

原审被告：倪前林，女，1978年1月26日出生，住江苏省泗阳县。

原审被告：唐振华，男，1942年5月9日出生，住江苏省泗阳县。

委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。

原审原告***与原审被告宿迁市金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、**、倪前林、唐振华民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0448号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2018年12月26日作出（2017）苏13民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告***及其委托诉讼代理人张林武、原审被告唐振华及其委托诉讼代理人周猛、原审被告金马公司的委托诉讼代理人高传亮到庭参加诉讼。原审被告**、倪前林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审被告唐振华申诉请求：撤销原判决第一项，改判唐振华对借款本金40万元中的部分承担连带保证责任。事实和理由：（一）有新的证据足以证明原判决认定2010年1月13日**向***一次性借款40万元系认定事实错误。事实是***在此前向**多次出借款项，40万元是在2010年1月13日累加所得。（二）原判决认定涉案借款协议的甲方系金马公司，属于认定事实错误。**在借款协议上签名，不应认定为代表金马公司的行为。原判决认定**构成表见代理是错误的。（三）本案系**非法吸收公众存款引起的民事纠纷，涉案借款也是该刑事案件的一部分，故涉案借款合同应认定无效。借款合同无效，担保合同也无效，唐振华作为担保人应在40万本金范围内承担部分责任。（四）原判决与**非法吸收公众存款一案的刑事判决不协调，也不符合当前处置非法集资的精神。刑事判决判令追缴**的违法所得，民事判决判令偿还借款，存在重复，故本案应撤销原判决，改判唐振华在40万元本金范围内承担连带保证责任，**之前支付的利息应当冲抵本金予以扣除。（五）***与**恶意串通，骗取唐振华的担保。

原审被告金马公司申诉请求：撤销原判决，改判驳回***对金马公司的诉讼请求。事实和理由：***出借40万元给**、倪前林，而不是金马公司，且该40万元是分四次借出借给**。**不是金马公司的项目经理，**是远景时代小区工程的实际施工人。金马公司泗阳第三工程处不是金马公司的下属分支机构，该印章系**私刻，无法律效力。**的行为不构成表见代理，金马公司不应承担还款责任。

原审原告***辩称：（一）金马公司系涉案借款债务的最终承担者，其在一审判决生效后并未提起上诉，应视为其认可一审判决。（二）金马公司主张其未设立金马公司泗阳第三工程处，经查询，该工程处于2008年10月21日设立，负责人为**。（三）唐振华称***与**串通骗取唐振华担保，系虚假陈述。事实是唐振华几次找***借款40万元给**使用，借条系唐振华出具，利息也系唐振华交给***。后唐振华催***换据，换成**和倪前林出具借条，唐振华作为担保人签字，打了借条后加盖了金马公司泗阳第三工程处印章，***把唐振华打的40万元的借条还给了唐振华。**后来还不上钱，唐振华又在借条出具两年后重新在借条上签字担保。（四）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的精神，***与**及金马公司之间的借贷行为应属合法有效，唐振华应当承担保证责任。

原审被告**、倪前林在再审审理中未作陈述。

本院再审认为，原判决认定涉案借款主体不当，且对于某、倪前林已向***支付的利息中超出法律保护范围、应予冲抵本金的部分未予以审理查明，故本案应当发回重审。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0448号民事判决；

二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。

审判长　　滕晓春

审判员　　杨晓玲

审判员　　高曼莉

二〇二〇年四月七日

书记员　　戴玉雪