某某与深圳恒安消防工程有限公司名誉权纠纷一审民事裁定书

广东省深圳市龙岗区人民法院

民事裁定书

（2020）粤0307民初25741号

原告：***，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。

被告：深圳恒安消防工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南杭社区雅宝路1号A1205，统一社会信用代码：91440300618839262T。

法定代表人：戴金华。

委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。

委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。

原告**虎诉被告深圳恒安消防工程有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告委托诉讼代理人***、何艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：被告为诽谤原告的事实承担相应的法律责任，赔偿原告1元，并登报赔礼道歉。事实和理由：被告在劳动仲裁时捏造事实诽谤原告恐吓威胁员工，而且以此为由开除原告。情节严重，损害了原告名声，影响原告找工作，给原告人生带来了污点。

被告辩称：一、原告的诉讼请求毫无事实与法律依据。原告称被告在劳动仲裁中进行诽谤，诽谤的内容是说原告恐吓威胁原告。事实上，这是被告客户单位深圳市保利物业管理集团有限公司的反馈，且有视频佐证，原告因为他的不当行为造成被告客户单位处罚，给被告带来了巨大损失。因此，原告该行为真实存在，并非被告诽谤。二、被告在仲裁庭审中的发言均是根据法律规定，合法发表答辩意见，合法进行举证质证的行为。在深龙劳人仲裁[2020]44号仲裁案件中，仲裁庭未采纳被告所提交的2020年3月23日所提交的视频证据，仅仅因为该证据具有瑕疵，未拍到原告头部，因此原告否认了该证据的真实性，而经被告补充调取证据，当天监控视频有拍到原告进出的画面，可以佐证视频中的就是原告本人。原告竟然还另行提起本案诉讼，将被告的合法行为成为对其的诽谤，不仅是缺乏法律常识，更是缺乏做人基本的诚实信用。三、被告辞退原告是企业行使正常用工自主权，也从未对外公示，并未影响原告名声。且被告关于深龙劳人仲裁[2020]44号项下的所有裁决义务均已履行完毕，原告又提起本案诉讼，纯属滥用司法资源。

经审理查明：原告曾于2019年12月25日入职于被告处任消防维护技工。因双方产生劳动纠分，原告于2020年3月31日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，案号为深龙劳人仲裁【2020】44号。2020年5月15日，仲裁委作出裁决：由被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2020年2月工资差额1153.85元、2020年3月工资6000元、违法解除劳动合同赔偿金5666.67元。原告认为在该案仲裁过程中，被告提供的《关于***事件的工作函》及《开除通知》中提到原告恐吓、威胁被告员工等内容不实，损害了原告名誉权。

本院认为，本案系因用人单位对劳动者处出处理决定而引起的名誉权纠纷，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，现原告以名誉权纠纷为由向本院提起诉讼，不符合受理的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

原告已预交的受理费25元，本院予以退回。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年八月十一日

书记员***