甘肃恒安装饰工程有限公司、某某等装饰装修合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省兰州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）甘01民终3095号

上诉人（原审原告）：甘肃恒安装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦A座1801室。

法定代表人：蒋俊民，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。

上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1957年11月25日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。

委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：兰州鸿信联商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1852号。

法定代表人：裴秀兰，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。

上诉人甘肃恒安装饰工程有限公司、**因与被上诉人兰州鸿信联商贸有限责任公司、宋华装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

甘肃恒安装饰工程有限公司、**共同上诉称，1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初10866号民事裁定书，发回重审，将本案进入实体审理；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院民事裁定书中关于诉讼时效的部分的认定正确，上诉人没有异议；二、本案纠纷与被上诉人宋华所涉刑事案件无关且无交叉，一审法院应当进入实体审理，本案中，被上诉人宋华虽涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，但是其涉嫌的犯罪事实与上诉人无关，与本案无关，二者无交叉，不存在适用“先刑后民”原则的情形，本案民事纠纷并不必然以刑事审判为前提，一审法院应当适用“民刑分立、分别审理”的原则依法将本案进入实体审理程序。审理过程中的送达程序应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第90条的规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”进行，故上诉人认为一审法院应当依法将本案进入实体审理。综上所述，恳请贵院撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10866号民事裁定书，发回重审，以便本案进入实体审理，维护上诉人的合法权益。

兰州鸿信联商贸有限责任公司、宋华未作答辩意见。

甘肃恒安装饰工程有限公司、**向一审法院提出诉讼请求，1、解除双方签订的编号为0184的买卖合同；2、判令二被告连带返还货款200万元，以及逾期占用资金的利息558000元（按中国人民银行公布的5年期LPR值4.65%计算，暂从2014年9月4日计算至2020年9月4日，随后按此方式计算至货款本息付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**与被告宋华系朋友关系，同时有买卖合同关系，2014年8月13日，原告**因承包恒安公司兰州银行相关工程，向被告宋华控制的鸿信联公司购买电缆、钢化玻璃等货物，双方签订编号为0184的买卖合同。由于原告资金紧张，遂向兰州银行申请贷款，银行于2014年9月4日依照原告**提交的结算业务申请放贷至被告鸿信联公司。但被告收到款后并未发货，挪用他处。后被告宋华于2015年6月26日将多重法律关系累计欠付原告**的各类款项核算后一并出具了金额为1000万元的借条（含本案在内200万元），后因诉讼时效即将届满，2017年11月14日宋华就相关款项另行出具了借条一张。现原告催要未果，遂诉至法院。

一审法院经审查认为，原告向被告主张过债权，且原告据此向本院提起诉讼，故原告的诉讼时效并未届满，适用法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。本案中，因被告宋华因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，系刑事未决犯，故本案暂不具备审理条件，待被告宋华刑事案件处理完毕，原告可再次提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃恒安装饰工程有限公司、**的起诉。案件受理费13632元，退还给原告甘肃恒安装饰工程有限公司、**。

本院二审查明，2014年8月13日，甘肃恒安装饰工程有限公司、**（甲方）与兰州鸿信联商贸有限责任公司（乙方）签订合同编号为0184《合同》，该合同约定由甲方向乙方订货总值为人民币2175050元的货物（电线电缆、钢化玻璃、LED显示屏），交货地点为白银，交货日期为2014年8月31日等。后该合同兰州鸿信联商贸有限责任公司未履行，宋华向**于2017年11月4日出具《借条》一份，宋华亦未履行还款义务，甘肃恒安装饰工程有限公司、**遂向原审法院提起民事诉讼。

本院认为，根据甘肃恒安装饰工程有限公司、**的诉讼请求及事实与理由，以及甘肃恒安装饰工程有限公司、**与兰州鸿信联商贸有限责任公司2014年8月13日签订的合同编号为0184《合同》、宋华向**于2017年11月4日出具的《借条》，甘肃恒安装饰工程有限公司、**就本案提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定的法定条件，本案与宋华的刑事案件无因果关系，法律并无规定在刑事案件未结的情况下，与刑事案件无关的其他民事案件不予审理。故本案原审法院以“本案中，因被告宋华因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，系刑事未决犯，故本案暂不具备审理条件，待被告宋华刑事案件处理完毕，原告可再次提起诉讼。”为由，裁定驳回原告甘肃恒安装饰工程有限公司、**的起诉不当，且没有法律依据，应予纠正。

综上，甘肃恒安装饰工程有限公司、**的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(二)项、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：

一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10866号民事裁定；

二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李振川

审判员　　陈　磊

审判员　　芦　卫

二〇二二年六月二十四日

书记员　　李　琦