江阴法尔胜钢铁制品有限公司与中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

南京市雨花台区人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）雨商辖初字第35号

原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。

法定代表人：周江，该公司董事长。

委托代理人：程心源。

委托代理人：周艳霞。

被告：中建八局基础设施建设有限公司，住所地在上海市浦东南路1036号第27层。

法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。

委托代理人：张小明。

本院于2014年8月22日受理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告中建八局基础设施建设有限公司（以下简称中建八局公司）买卖合同纠纷一案，被告中建八局公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年10月13日进行听证，现已审查终结。

原告法尔胜公司诉称，原、被告于2011年签订《物资采购合同》，约定被告向原告采购钢绞线，用于南京南站综合枢纽快速环线项目机场高速公路子项目桥梁工程NZ-JCGS-B1项目。原告履行完合同义务后，被告仅支付部分货款，至今仍欠原告货款1405103.78元。经原告多次催告，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付原告货款1405103.78元和自2011年6月25日起计算至实际给付之日的逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。

被告中建八局公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告签订的《物资采购合同》中第十条第一款明确约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，中建八局公司的南京分公司位于南京市玄武区，该分公司主要负责被告在南京地区的业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。

原告辩称，《物资采购合同》虽约定原告与被告的合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、该合同履行地、标的物所在地等地点均不在南京市玄武区，故该合同中的管辖约定无效。

本院审查查明，原告法尔胜公司与被告中建八局公司于2011年6月23日签订《物资购销合同》，约定被告向原告采购钢绞线，《物资采购合同》中第十条第一款明确约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖。2012年12月26日，双方签订《物资采购合同补充协议》，对采购的数量进行增加，其他条款不变，适用原合同。

另审理查明，被告中建八局公司在南京所设分支机构名称为“中建八局基础设施建设有限公司南京分公司”，工商登记地址在南京市玄武区柳营100号大院内科研楼4楼。

本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告中建八局公司的分支机构南京分公司位于南京市玄武区，其负责南京地区业务的组织管理，可以视南京市玄武区为与本案争议有实际联系的地点。涉案合同中约定合同争议由南京市玄武区人民法院管辖，关于管辖的约定是合同双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告方的提出的管辖异议有法律和事实上的依据，本院予以采纳。有效的协议管辖应当优先于法定管辖适用，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：

被告中建八局基础设施建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。

审　判　员　　朱瑞东

二〇一四年十一月三日

见习书记员　　王闻文