**、长沙市建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

湖南省长沙县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）湘0121民初9415号

原告**，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。

委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。

被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。

法定代表人孙秀莲。

委托代理人郭梅，系该公司员工。

被告陈航勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。

被告龙义成，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。

上述两被告共同委托代理人余铁强，长沙市天心区长大法律服务所。

原告**与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）、陈航勇、龙义成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告请求本院判令:1、三被告共同向原告支付货款55470元及逾期付款违约金（按一年期贷款市场报价利率的标准自2021年10月15日计算至款项付清时止）；2、本案所有诉讼费由三被告承担。

被告建筑公司答辩要点：1、本案是合同纠纷，而原告与建筑公司既没有书面合同关系，也没有实际履行的合意，就连合同结算也没有参与，因此，建筑公司不是原告主张权利义务的相对人，不是本案的适格被告，不应承担连带责任；2、按最后的结算时间2017年11月7日，本案已过诉讼时效。在没有公司盖章或授权的情况下，个人单独确认的债权也只对个人发生法律效力，对公司不产生任何法律上的约束力。

被告陈航勇答辩要点：陈航勇系建筑公司的职工，是未来国际中心建设项目（一期）的项目经理，其向原告购买工程建设需要的砂浆王属于职务行为。项目经理部是施工企业设置的项目管理机构，陈航勇与建筑公司签订《工程项目责任承包合同书》是依据相关规定履行项目经理的管理职责。陈航勇在《未来漫城砂浆王送货明细单》签署情况属实的行为属于职务代理行为，应当由被告建筑公司承担责任。

被告龙义成答辩要点：同陈航勇的答辩意见。

查明的事实

根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：

1、2015年7月6日，发包方建筑公司（甲方）与承包方陈航勇、龙义成（乙方）签订《工程项目责任承包合同书》，约定：（1）甲方与建设单位长沙润亚投资置业有限公司签订了《未来国际中心建设项目（一期）施工工程合同书》，甲乙双方协商一致，甲方按建设单位设计图纸和工程结（预）算总造价由乙方进行单位工程施工责任承包。（2）本工程项目由公司进行统一管理。（3）甲方责任：审查、督促、协助、辅导整理工程技术资料，指导工程竣工验收和工程备案手续。派出人员参与建设单位的图纸会审、技术交底、基础验收、主体验收、竣工验收。进行财务监督和财务辅导，定期检查财务，审查工程预（结）算。（4）乙方责任：服从甲方的领导和管理，按甲方管理规定全面履行建设单位的工程承包合同、协议。严格执行甲方关于技术与安全资料的所有管理规定。（5）所有工程收取管理费，根据工程结算书总造价为准，本工程按1.5%收取管理费。陈航勇为该项目负责人。

2、2016年6月17日，毛沛向**支付货款20000元；2016年9月14日，长沙市建筑工程有限责任公司未来.松雅湖国际中心（一期）项目向**支付20000元材料款。

3、**制作的未来漫城砂浆王送货明细单载明，2015年1月12日至2017年11月7日累计送货165470元，累计付款11万元，待付货款55470元。毛沛在该明细单上签名，龙义成、陈航勇均签署情况属实，签字时间为2021年10月14日。

4、各方当事人均认可案涉项目已于2017年竣工。陈航勇、龙义成均于2019年离开建筑公司。

判决的理由与结果

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告**主张送货（即砂浆王）至未来漫城项目工地，尚欠货款55470元未付，但未提交书面的买卖合同，也未提交送货单，其提交的送货明细表上仅有陈航勇、龙义成的签字，未加盖被告建筑公司的公章或项目部的印章，陈航勇、龙义成签字的时间为2021年10月14日，此时陈航勇、龙义成早已不是被告建筑公司的职员或项目部的负责人，其在上述明细表上签字的行为不能代表被告建筑公司，不属于职务行为，且被告建筑公司对此不予认可，因此，被告建筑公司无需承担付款责任。被告陈航勇、龙义成在明细表上签字，视为其认可欠付的货款金额，应由被告陈航勇、龙义成承担还款责任。关于逾期付款违约金，原告有权自起诉之日起要求被告陈航勇、龙义成按一年期贷款市场报价利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：

一、限被告陈航勇、龙义成于本判决生效之日起十日内支付原告**货款55470元及逾期付款违约金（按一年期贷款市场报价利率的标准从2022年7月1日起计算至货款付清时止）；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费减半收取607元，由被告陈航勇、龙义成共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员　　何建军

二〇二二年七月三十日

书记员　　喻利辉