湖南宏通装饰艺术工程有限公司与某某、某某建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书

湖南省株洲市中级人民法院

民事裁定书

（2014）株中法管终字第39号

上诉人（原审被告）湖南宏通装饰艺术工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲路13号巴黎香榭A座1001房。

法定代表人***，该公司董事长。

委托代理人***，湖南海天律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）***，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。

原审被告***，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。

上诉人湖南宏通装饰艺术工程有限公司（以下简称宏通公司）因与被上诉人***、原审被告***建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1528-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。

上诉人宏通公司认为：因上诉人地址在长沙市雨花区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，湖南省攸县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销（2013）攸法民一初字第1528-2号民事裁定书，将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。

本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一***的住所地和合同履行地均在攸县，虽宏通公司的住所地在长沙市雨花区，但攸县人民法院和长沙市雨花区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告已向攸县人民法院起诉，故攸县人民法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长刘艳辉

审判员豆华杰

代理审判员包佶

二〇一四年六月二十三日

书记员刘先飞