上海弘路建设发展有限公司

***与上海弘路建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2014）奉民一（民）初字第145号

原告***。

委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。

被告上海弘路建设发展有限公司。

法定代表人张煜，总经理。

委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。

原告***与被告上海弘路建设发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞强、被告委托代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2013年7月10日19时30分许，原告骑自行车由南向北，由于地面不平，在奉贤区南海公路海湾北约500米处摔伤，致使原告左肱骨骨折受伤并进行手术。事后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。针对原告伤势，经上海东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为原告因交通事故致X级伤残，伤后可予以休息165天，营养75日、护理75日。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失人民币81，942.13元（医药费12，270.13元、住院伙食补助280元、营养费3，000元、护理费4，725元、误工费16，665元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元、交通费1，600元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损1，000元、车损300元）。（以下币种同）

原告***为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：

1、交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中被告承担次要责任；

2、病历、救护车收据、医药费发票、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录等一组，证明原告受伤就医支付的费用为12，270.13元；

3、劳动合同、误工损失证明、工资清单、用工单位营业执照复印件各一份，证明原告受伤后产生误工损失，每月3，030元；

4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成X级伤残，并支付了1，800元鉴定费；

5、交通费发票一组，证明原告受伤就医产生的交通费，由法院酌定。

被告上海弘路建设发展有限公司辩称，被告是事发公路的养护单位，对原告摔伤的事实无异议，但原告在主观上存在疏忽大意，根据事故认定书，原告承担主要责任，被告是次要责任，被告已支付原告4，000元。对原告损失金额中的住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议、认为医药费应为11，937元、营养费和护理费计算标准过高、误工费和车损不予认可、衣物损和交通费由法院酌定。

被告针对其辩称向法庭提供了收条一份，证明被告曾因本次事故支付原告4，000元。

经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1、4无异议，对原告证据2真实性无异议，但应计算为11，937元；对原告证据3认为合同未约定工资金额，原告的工资标准无计算依据，原告应当提供纳税依据，故不予认可；对原告证据5认为无法看出与事故之间的联系，故由法院酌定；原告对被告证据无异议。本院依法对原告证据1、2、4、5及被告证据真实性均予以认定，原告证据3真实性予以认定，但根据工资清单中，原告的固定工资为2，500元，加班费和全勤奖不能计算为固定工资，故本院确认原告的误工损失为每月2，500元。

庭审中，原告确认医药费为11，937元。

经审理查明，原告所述的事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。

本院认为，被告系事故发生道路的养护单位，而且知道事故地段即将进行养护，现由于该地段的低洼不平导致原告摔倒受伤，应当按照其过错承担相应的责任。经交警部门的责任认定，对本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原、被告对此均无异议，故原告应当按事故责任60%承担责任，被告按事故责任40%承担责任。对原告具体损失中的医疗费，原、被告确认为11，937元。对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，期限参照住院天数确定为14天，计280元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天的标准计算，期限参照鉴定结论确定为75天，计3，000元。对护理费，原告要求按上海市最低工资标准计算，在法律规定的范围内，期限参照鉴定结论确定为75天，原告主张4，725元，本院予以支持。对误工费，本院依原告提供的劳动合同等，按2，500元／月的工资标准计算，期限按鉴定结论确定为165天计算，计13，750元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的X级伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入17，401元／年的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为500元。对衣物损，本院根据事故情况酌定为200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损，原告未提供依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、的规定，判决如下：

原告***因事故造成的损失：医疗费11，937元、营养费3，000元、住院伙食补助费280元、护理费4，725元、误工费13，750元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损200元，合计75，994元；由被告上海弘路建设发展有限公司赔偿其中的40%即30，397.60元，扣除已支付的4，000元，余款26，397.60元被告于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，748元，减半收取计874元，由原告***负担578元，由被告上海弘路建设发展有限公司负担296元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　徐　菁

二〇一四年一月二十四日

书记员　唐桂兰

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国侵权责任法》

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

……

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。