某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申2561号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。

委托诉讼代理人：颜奇，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。

委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。

一审第三人：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路****。

法定代表人：肖红亚，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。

再审申请人***与被申请人***、一审第三人湖南省八环建筑工程有限公司（以下简称八环公司）民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）申请人与被申请人并非民间借贷法律关系，双方也没有借款的合意，案件客观事实系申请人与一审第三人以借款的形式发放农民工工资，即申请人的劳务承包工程款；（二）原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款的规定，申请人与被申请人之间并非真实存在民间借贷法律关系。请求撤销二审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。

***、八环建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人***的再审申请。

本院经审查认为，原审结合借支单、借条以及当事人的陈述等证据，认定***向***出具的借条系***的真实意思表示，合法有效；案涉230000元亦是支付给***雇佣的民工，虽然***与八环公司签订的劳务承包合同中约定民工工资由八环公司发放，但鉴于八环公司与***双方均认可***的承包费包含民工工资，因此八环公司发放工资的行为实质是一种代发行为，意即民工工资应由承包方***发放，因而***通过八环公司借支230000元支付给民工实际完成了借款的交付行为。因***出具的借条中并未就利息作出约定，但注明于2015年7月15日前归还，故***无需承担借期内的利息，而应从2015年7月16日起以借款本金230000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，***在诉讼时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　孙建立

审判员　　曾群山

审判员　　米　佳

二〇二〇年十二月一日

法官助理邓佩夫

书记员易湘茗