（2021）湘11民终920号上诉人某某与被上诉人蓝山县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）用人单位责任纠纷二审民事判决书

湖南省永州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘11民终920号

上诉人（原审原告）：***，男，1955年11月15日出生,汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县。

委托诉讼代理人：黄福生，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民,住蓝山县。

被上诉人（原审被告）：蓝山县第二建筑工程公司，住所地蓝山县塔峰镇城东路432号。

法定代表人：全裕发，该公司经理。

委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。

委托诉讼代理人：廖六发，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，户籍地湖南省蓝山县。

上诉人***与被上诉人蓝山县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）用人单位责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：一、撤销原判；二、确认上诉人系被上诉人的正式职工，并为上诉人补办养老保险等有关手续；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人1979年知青返城时被安排到毛俊建筑队工作，该队隶属蓝山县建筑建材公司领导管理。1982年该公司更名为二建公司，上诉人所在的毛俊建筑队的职工一并归入二建公司，从此一直在二建公司工作。二建公司声称上诉人档案丢失，未为上诉人办理养老保险；2、上诉人提供了完整的证据链可以证明上诉人系被上诉人的正式职工，但一审法院却不予采信；3、一审程序违法，未将被上诉人的答辩状给上诉人。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。

二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。上诉人没有证据证明系被上诉人的正式职工，上诉人述称被上诉人将其档案丢失或烧毁，没有事实依据。被上诉人在蓝山县筑建局和社会保障局也没有查到上诉人的档案，故被上诉人无任何责任或义务为上诉人缴纳养老保险。

原审原告***向一审法院起诉请求：1、确认原告系被告二建公司正式职工；2、判令被告为原告补办养老保险等有关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。

一审法院认为：原告***诉请确认其是被告二建公司的正式职工，并要求被告为原告补办养老保险等有关手续，因未提供相应有效的证据证明其系被告二建公司的正式职工，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告***负担。

二审期间，上诉人***向本院提交二份新证据：1、四份证明，拟证明当年同期下放的同志证明上诉人是被上诉人的正式职工；2、中发（1978）74号文件，拟证明中央政策要求解决好知识青年问题。

被上诉人认为上述证据不是新证据，未发表质证意见。

本院认证如下：上诉人提交的证据1，证人均未出庭作证，证明材料也未附身份证，且为复印件，不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据2只能证实当年大环境下的中央政策，与本案无直接关联性，本院不予采信。

本院二审查明：上诉人***认为其系被上诉人二建公司的职工，而二建公司将上诉人的个人档案丢失，导致上诉人不能享受企业职工养老保险等待遇，遂到有关部门进行信访。蓝山县人力资源和社会保障局于2017年11月24日出具《关于***信访事项答复意见书》，认为在二建公司档案资料中查询不到***的招工手续档案，在住建局、人社部门也均未查找到***的完整档案，故其不能以二建公司职工身份参保职工基本养老保险。后***于2019年两次向蓝山县人民法院提起诉讼，蓝山县人民法院分别以未经劳动仲裁前置程序、被告主体不适格为由裁定驳回起诉。2020年11月，***再次向蓝山县人民法院提起诉讼。

本院认为，当事人有责任对自己提出的主张向法院提供证据。本案中，上诉人***诉请确认其是二建公司的正式职工，但其提供的独生子女优待证、粮食证、申请表等证据均不足以达到其证明目的，而二建公司、住建部门、人社部门均不能查找到上诉人***在二建公司被招工为正式职工的人事档案、招工手续等，故***应承担举证不能的法律后果。

综上，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李振湘

审判员　　万竹婷

审判员　　李秋云

二〇二一年六月八日

书记员　　邓雅玲

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。