某某、某某等追索劳动报酬纠纷民事二审民事判决书

湖南省娄底市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘13民终1849号

上诉人（原审被告）：冷水江市新城建筑工程公司，住所地湖南省冷水江市。

法定代表人：贺兰启，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省新邵县。

委托诉讼代理人：周杰军，湖南红日律师事务所律师。

原审被告：***，男，汉族，1956年8月4日出生，住湖南省冷水江市。

上诉人冷水江市新城建筑工程公司（以下简称“新城公司”）因与被上诉人***、原审被告***追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

新城公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判驳回***对新城公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定易福君系案外人，***系农民工错误。***在2019年6月将案涉项目以包工包料的方式转包给了易福君，易福君再将该项目的劳务分包给了***，易福君系该项目的实际承包人，而非案外人，***并非农民工，而是该项目的劳务承包人。（二）一审认定欠条中的80000元是工资错误。案涉项目于2019年9月完成施工任务，***先后支付了易福君工程款项共计114953元，余下的工程款仅有32298元，不可能还拖欠***80000元工资，且***出具的欠条上并没有写明欠款的性质是拖欠工资。（三）一审判决新城公司承担连带责任错误。***系劳务承包人，不是农民工，一审适用《保障农民工工资支付条例》判决新城公司承担连带责任明显错误。

***辩称，新城公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

***未发表意见。

***向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带清偿拖欠原告的工资80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。

一审法院认定事实：2020年6月2日，被告新城公司与中国铁路广州局集团有限公司（怀化房建公寓段）签订《生产房屋维修合同》，合同约定被告新城公司承揽冷水江火车东站、西站的围墙缺口封闭维修事宜，承包方式为施工总承包，维修费用共计147251元。被告新城公司在该合同上加盖公章，被告***在被告新城公司盖章处签名。随后，被告***要求案外人易福君帮忙找人进行施工。2019年6月许，原告经案外人易福君介绍组织人员到冷水江火车东站和西站砌围墙。2019年9月许，在工程完工后，经原告与被告***结算，被告共拖欠包括原告在内的农民工工资80000多元，同时被告***承诺在收到工程款后予以付清。2020年12月许，原告在得知涉案工程系被告新城公司承揽后，便向被告新城公司催讨拖欠的工资，但被告知工程款已全部支付给被告***。2021年2月7日，被告***向原告支付1000多元工资后，向原告出具了一张“今欠到***人民币捌万元整（80000.00），限2021年5月底前全部还清，否则可上诉人民法院”的欠条。2021年6月28日，原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当天，该仲裁委作出了冷劳人仲不字（2021）第41号不予受理通知书并送达给了原告。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。另查明，被告***已收取涉案工程的全部工程款（质保金除外）。

一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告接受被告***的雇佣在冷水江火车东站、西站提供砌围墙的劳务，则被告***应当按时足额支付工资，现原告要求被告***支付拖欠工资80000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。与此同时，被告新城公司许可被告***以其公司的名义对外承揽涉案工程，据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，被告新城公司应对涉案拖欠工资承担连带清偿责任。被告***主张将涉案工程发包给了案外人易福君，以及被告新城公司提出涉案工程系案外人易福君与被告***共同承揽的主张，除其陈述外均未提交其他证据加以证明，且因工程质量问题导致被告***未拿到工程质量保证金与本案处理的劳动报酬无关，故对两被告的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告***于本判决生效之日起七日内一次性给付原告***工资80000元；二、被告冷水江市新城建筑工程公司对上述拖欠的80000元工资款承担连带清偿责任。如被告***未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。

本院二审期间，新城公司提交了转账记录，拟证明工程的实际承包人是易福君，工程款已付清给易福君。被上诉人***质证称，所转款项的性质是什么不清楚，其中10月16日的转账收款人是***，不能达到新城公司的证明目的。***未发表质证意见。经审查认为，对上诉人新城公司提交的证据结合本案其他证据综合考虑。***、***没有提交新的证据。

经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：新城公司是否要承担连带责任。上诉人新城公司提出案涉项目***以包工包料的方式转包给了易福君，易福君又将劳务分包给了***，易福君是实际承包人，***是劳务分包人，并非农民工，且***与易福君工程款已基本结算清楚，不可能还拖欠***80000元工资，案涉欠条也未注明拖欠的是工资，新城公司无须承担连带责任。经审查认为，根据本案证据，一审认定案涉欠款是拖欠的农民工工资并无不当。新城公司系案涉劳务工程的被挂靠人,一审判决新城公司对案涉欠款承担连带清偿责任是正确的。新城公司提出易福群是实际承包人，***是劳务分包人，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。上诉人新城公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。

综上所述，上诉人冷水江市新城建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，予以免收。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王旺山

审　判　员　　蒋国保

审　判　员　　王芝芝

二〇二一年十二月六日

法官　助理　　唐满兰

代理书记员　　李　娟

附相关法律条文：

对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。