某某、湖南岳阳南方新材料科技有限公司拍卖合同纠纷民事二审民事判决书

湖南省岳阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘06民终3382号

上诉人（原审被告）：**，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。

委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢建云，湖南立华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区健康园路。

法定代表人：龙贤进，总经理。

委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。

上诉人**因与被上诉人湖南岳阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由南方公司承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）**在一审中没有收到开庭传票就被缺席判决，剥夺了**诉讼权利，严重违反法定程序。（二）南方公司尚未完成其移交拍卖标的的合同义务，结算条件尚未成就，应当先交付完剩下的废旧物资，上诉人再支付对价。一审判决认定废旧物资已全部完成移交错误。（三）南方公司未交付的废旧物资是与已交付的61.13吨旧物资配套使用的废旧混凝土搅拌设备，不交付将极大影响已收废旧物资的价值。

南方公司辩称，（一）一审开庭传票寄给**身份证上的地址，程序合法。（二）南方公司向**移交了61.13吨废旧物资，数额清楚，南方公司已向一审法院提交相应的证据和过磅单，一审查明事实是清楚的，**拖欠价款8.4万元，违约在先，南方公司才选择诉讼方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

南方公司向一审法院起诉请求：1、依法判决**支付货款84673.6元，并支付自2020年9月16日起至清偿之日止的逾期付款违约金（按照年利率3.85%）；2、**承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：2020年7月13日，南方公司与案外人湖南天一拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托通过网络拍卖废旧物资。2020年8月3日，**与拍卖师签订《电子成交确认书》，约定成交单价2720元。2020年8月5日，南方公司与**签订《废旧物资拍卖成交合同》，约定南方公司在中拍平台公开拍卖一批不除杂废旧支架等废旧物资，**以最高应价（2720元每吨）成交；**在提取标的物时自行承担全部人工费、运输费等相关费用。同日，南方公司与**签订《废旧物资移交确认书》，确认废旧物资已全部完成移交。2020年9月14日，**在三份过磅单和一份未过磅货物重量确认条据上签字，认可交付给**的物资重量为61.13（6.9+13.42+14.65+26.16）。南方公司主张，**运走61.13吨货物后，仅支付货款81600元。南方公司委托湖南云盟律师事务所于2020年11月30日向**发出律师函催收84673.6元货款。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，南方公司与**之间通过拍卖发生了废旧物资买卖合同关系，该合同合法有效。**应当依约支付货款。**运走61.3吨货物后，应当付清货款166273.6元（61.13吨*2720元/吨）。**未举证证明其付款情况，应当承担举证不能的责任，故对南方公司主张的**仅支付货款81600元的事实予以认定，余款84673.6元（166273.6元-81600元）货款**应当继续支付，并支付逾期付款违约金（按照年利率3.85%）。双方合同约定**在提取标的物时自行承担全部人工费、运输费等相关费用，故可认定**应当在2020年9月14日提取标的物时付清货款，对南方公司要求**从2020年9月16日起支付逾期付款违约金的诉求可予以支持。**经一审法院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、由**向原告南方新公司支付拖欠的货款84673.6元；

二、由**向南方公司支付逾期付款违约金（以欠货款金额为基数，按照年利率3.85%标准，从2020年9月16日起计算至货款全部清偿完毕之日止）。以上义务，限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取986元，由**负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。**提交了以下证据：1湖南省公路超限超载管理系统检测单三张，结合一审提交的废旧物资移交确认书、过磅单拟证明双方签订确认书时并未移交任何废旧物资仙，南方公司于2020年9月14日向**交付了第一批废旧物资；2.2020年9月15日协议，拟证明南方公司仅交付61吨货物以后要求**付款，双方产生争议，经公安派出所调解达成协议，南方公司仍有剩余废旧物资未交付；3.剩余物资现场视频和照片，拟证明仍有废旧物资未交付。南方公司质证意见为：对**提交的证据1、2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，恰好证明**在南方公司处拖走61.13吨物资，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，南方公司对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，但证据内容与待证事实并无关联性，本院不予采信。本案为南方公司诉请**就已交付货物支付货款，证据3的未交付货物即使真实存在，因**在本案中并未提起反诉，与本案不具有关联性，本院不予采信。

本院对一审判决认定的事实予以确认。

本院认为，案涉《废旧物资拍卖成交合同》及多份拍卖文件载明，拍卖标的物约30吨，按30吨重量计算金额缴纳成交款及佣金，移交完毕后按实际过磅重量计算的金额，多退少补。**也是以2720元每吨的价款成交。现**在上诉状中认可已拖走61.13吨物资，应按约定价格补足货款。**以南方公司还有该61.13吨以外的物资未交付为由拒不支付货款，没有事实和法律依据。一审判决**支付货款84673.6元并无不当。

经审查，一审法院以短信送达的方式向**手机号136××××8388、157××××2200送达了民事起诉状副本、相关应诉法律文书及开庭传票，送达结果均为成功。两手机号码与**在本案二审中当事人送达地址确认书上写明的手机号码一致。**关于一审法院未通知其到庭参加诉讼程序违法的上诉理由，与客观事实相悖，本院不予采纳。

综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1916元，由**负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　何　蓓

审 判 员　　邓　怡

审 判 员　　华　雷

二〇二一年十二月十五日

法官助理　　周闻丽

书 记 员　　夏　琦

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。