江门市恒发家电广场有限公司与索尼（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

广东省江门市蓬江区人民法院

民事裁定书

（2017）粤0703民初5418-1号

原告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地江门市。

法定代表人：***。

委托代理人：欧旋，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。

委托代理人：**，系上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。

被告：索尼（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。

负责人：HAJIMAHITOSHI（***）。

委托代理人：***，系广东广信君达律师事务所律师。

委托代理人：***，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。

本院受理原告江门市恒发家电广场有限公司与被告索尼（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方就索尼产品购销以及由此引起销售折扣等事项，双方于2014年签订了《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004，以下简称“FY14购销合同”），有效期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，FY14购销合同第32条“争议解决”明确约定“索尼中国与经销商之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，除《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以索尼中国所在地的人民法院为管辖法院”，其后，就FY14购销合同履行过程中的产品销售折扣事项，原、被告逐年签订了《FY14索尼经销商销售折扣协议书》、《关于之延期备忘录》、《FY15索尼经销商销售折扣协议书》等文件（以上统称“销售折扣协议”），销售折扣协议基于双方之间的主合同FY14购销合同而成立和签署，属于FY14购销合同的有效组成部分，销售折扣协议中未另行约定管辖条款，但其明确约定销售折扣协议未尽事宜参见FY14购销合同。而原告要求被告支付挂账年份为2014年和2015年的销售折扣，该等销售折扣的产生期间属于FY14购销合同有效期间，本案争议应适用FY14购销合同的约定；另外，被告提交的《协议书》不具备法律效力，其中的管辖约定不得作为确定管辖法院的依据。因此，案件应移送至上海市黄浦区人民法院管辖。

经审查，本案被告住所地位于上海市湖滨路；2014年5月28日，原、被告签订《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004），其中第32条（争议解决）约定索尼中国与经销商之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，除《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以索尼中国所在地的人民法院为管辖法院。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市湖滨路222号八楼，属于上海市黄浦区，原、被告所签订《购销基本合同》（合同编号：76000480-ZS030044-JB1403004）中也明确约定原、被告之间就本合同和/或本合同有关协议所产生的争议，以索尼中国所在地的人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖，因此被告所提异议理由成立，本院予以采纳，故上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

被告索尼（中国）有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。

本案管辖异议受理费100元，由被告索尼（中国）有限公司上海分公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。

审判员*旸

二〇一七年十一月七日

法官助理***

书记员***