鸡泽县潜水泵铸件加工厂裁定书

河北省鸡泽县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）冀0431民初173号

原告：鸡泽县潜水泵铸件加工厂，住所地鸡泽县双塔镇东申底村村东。

法定代表人：要群发，该厂厂长。

委托诉讼代理人：要红恩，该厂副厂长。

被告：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地成安县成安镇聚厚大道67号。

法定代表人：王海贝，该公司经理。

原告鸡泽县潜水泵铸件加工厂（以下简称潜水泵加工厂）诉被告邯郸市长信泵业设备有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。

潜水泵加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令长信公司偿还潜水泵加工厂货款64560元；2、长信公司承担本案诉讼费。事实和理由：潜水泵加工厂是生产水泵用铸件的专业厂家，长信公司生产水泵多次从潜水泵加工厂购买水泵零件。2014年12月28日长信公司购买潜水泵加工厂水泵铸件合计价款27600元，长信公司负责财务的程旭红签收。2015年长信公司的司机郝献军从潜水泵加工厂拉走价值9360元的水泵零件，郝献军出具收据。2015年4月30日长信公司收到价值27600元的水泵零件，程旭红签收。长信公司另一位负责财务的刘艳丽均在收据上面签写了金额。潜水泵加工厂有书证证明上述事实。该笔债务发生后，潜水泵加工厂多次到长信公司要求偿还货款，长信公司虽然承诺偿还，但是一直推诿扯皮，至今不予给付。为了保护潜水泵加工厂的合法权利，请人民法院依法支持潜水泵加工厂的诉讼请求。

长信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至成安县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地。因此理应由被告住所地人民法院即成安县人民法院进行审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点。现潜水泵加工厂作为接收货币一方要求长信公司给付货款。潜水泵加工厂住所地在鸡泽县，鸡泽县人民法院作为合同履行地法院有管辖权。长信公司住所地在成安县，成安县人民法院亦有管辖权。但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：

驳回邯郸市长信泵业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　常　静

二〇一九年二月二十一日

书记员　赵瑞雪