诸暨雄城数码家电有限公司
诸暨雄城数码家电有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2822号
原告：诸暨雄城数码家电有限公司。
法定代表人：毛海波。
委托代理人：马悦波、毛晓颖。
被告：***。
原告诸暨雄城数码家电有限公司（以下简称雄城家电公司）为与被告***买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告***下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告雄城家电公司的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄城家电公司诉称：2012年10月，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应家电一批，价格为752377元，支付方式为：2013年2月1日支付50万元，剩余货款在2013年3月10日前一次性付清；并同时约定被告在未付清货款之前，本合同所属之商品仍属原告所有，如被告到期不按时履行付款义务，原告有权拆回全部电器设备，同时赔偿原告的一切经济损失。后该款经原告多次催讨，被告却未履行付款义务。现原告起诉要求解除原、被告之间的购销合同，返还家电，并支付使用折旧费用50万元。
被告***未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、工程购销合同一份，用于证明原、被告于2012年10月签订电器购销合同，约定被告向原告购买空调、彩电、电热器等电器一批，安装在被告经营地诸暨市丰民路5号单身公寓内，合同金额为752377元的事实；
2、由石孝杨签字确认的创维产品安装服务工作单、空调安装结算单各一份，由周宏旺签字确认的电热水器安装结算单一份，用于证明原告已向被告交付合同约定型号的创维电视机171台、奥克斯空调150台、万和电热水器173台，上述电器已安装在被告指定的丰民路5号单身公寓内，周宏旺是单身公寓装潢的承包人，石孝杨是现场负责人；
3、租赁协议书复印件一份，用于证明电器安装地丰民路5号系被告向陈立军租赁的房屋；
4、银联商务存根联二份（复印件），用于证明被告已支付货款15万元，由周宏旺代为支付。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年10月，原、被告签订工程购销合同一份，甲方为原告，乙方为***等合伙人，合同约定乙方向甲方购买型号为50T4万和电热水器173台，型号为35SFA奥克斯空调173套及空调支架173副，型号为32M55HM创维彩电173台及彩电挂架173副，共计货款752377元；并约定乙方未付清货款之前，本合同所属之商品仍属甲方所有；乙方所欠货款在2013年2月1日前付50万元，剩余货款在2013年3月10日前一次性付清，如乙方到期不按时履行付款约定，甲方有权拆回在乙方所装全部电器设备，同时赔偿甲方一切经济损失。被告***在买受人处签了“***等合伙人”，并按了指印。原告于2012年11月10日、同年11月15日、同年11月18日分别将约定型号的创维彩电171台、奥克斯空调150台、万和电热水器173台安装于被告租赁的诸暨市丰民路5号（单身公寓）内，分别由现场负责人员签字确认。被告已支付货款15万元，其余货款未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为要求解除原、被告之间的买卖合同，返还家电，赔偿原告自安装之日2012年11月18日起的折旧费损失（空调按2.079元／台／天、彩电按1.72元／台／天、热水器按0.275元／台／天计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告虽在买受人处所签为“***等合伙人”，但其未明确其他合伙人，且合同由其一人所签，故应认定买受人为被告***。原告已按约将被告所购买的货物交付被告，并安装于被告指定的地点，但被告未能按约履行支付货款义务，显属违约。合同约定所有权保留，现原告以被告未支付货款为由要求解除合同，取回标的物，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年11月18日起的电器折旧损失，符合合同约定，也符合家电商品的特征及交易习惯。关于折旧率的计算，可按财政部等部门于1995年8月25日发布的《部分商品修理更换退货责任规定》中有关家电折旧率的标准计算，其中彩电为0.1%／日、空调为0.1%／日、热水器为0.05%／日。经本院核算，彩电的折旧损失为1.7元／台／日×171台，即290.70元／日，空调的折旧损失为2.059元／台／日×150台，即308.85元／日，热水器的折旧损失为0.275元／台／日×173台，即47.575元／日，上述家电的折旧损失为647.125元／日。被告已支付的货款15万元应由原告返还。被告***经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的工程购销合同；
二、被告***返还原告诸暨雄城数码家电有限公司型号为50T4万和电热水器173台，型号为35SFA奥克斯空调150套及空调支架150副，型号为32M55HM创维彩电171台及彩电挂架171副（上述标的物安装在诸暨市丰民路5号单身公寓内），并赔偿自2012年11月18日起至本判决确定履行之日止按647.125元／日计算的折旧损失，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、原告诸暨雄城数码家电有限公司返还被告***货款15万元，限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告诸暨雄城数码家电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告诸暨雄城数码家电有限公司负担2，800元，被告***负担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴宵莹
